Radeon RX 460 (모바일) 대 Quadro T1000 Max-Q
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 460 (모바일)와 Quadro T1000 Max-Q를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1000 Max-Q는 RX 460 (모바일)를 70%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 460 (Laptop)와 Quadro T1000 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 441 | 312 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 12.95 | 24.19 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | Baffin | TU117 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 8 8월 2016 (8년 전) | 27 5월 2019 (5년 전) |
출시 당시 가격 | $86 | 데이터가 없음 |
세부 사양
Radeon RX 460 (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 460 (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 896 |
코어 주파수 | 1000 MHz | 765 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1180 MHz | 1350 MHz |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 4,700 million |
기술적 과정 | 14 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 66.08 | 75.60 |
부동 소수점 성능 | 2.115 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 56 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 460 (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | medium sized |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 460 (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1250 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 80 기가바이트/s | 80 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 460 (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 460 (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 호환성
Radeon RX 460 (Laptop) 및 Quadro T1000 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
Radeon RX 460 (모바일) 및 Quadro T1000 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 34
−61.8%
| 55−60
+61.8%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.53 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
이것이 인기 게임에서 RX 460 (모바일)와 T1000 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:
- T1000 Max-Q는 1080p에서 62% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T1000 Max-Q이 200% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 72 테스트에서 T1000 Max-Q가 RX 460 (모바일)를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 10.22 | 17.35 |
참신성 | 8 8월 2016 | 27 5월 2019 |
기술적 과정 | 14 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 55 와트 | 50 와트 |
T1000 Max-Q은 총 성능 점수가 69.8% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 10% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon RX 460 (모바일)를 능가하는 Quadro T1000 Max-Q를 추천합니다.
Radeon RX 460 (모바일)은 노트북용이고 Quadro T1000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon RX 460 (모바일)과 Quadro T1000 Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.