Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 540

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	561	329
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.86	23.82
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1124 MHz	765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	75.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	2.419 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1250 MHz
	96 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 540 6.72

T1000 Max-Q 16.24
+142%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 540 2788

T1000 Max-Q 6741
+142%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−129%

55−60
+129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −182%	90−95 +182%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Hogwarts Legacy	12−14 −158%	30−35 +158%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 −126%	70−75 +126%
Counter-Strike 2	30−35 −182%	90−95 +182%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Far Cry 5	19 −189%	55−60 +189%
Fortnite	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Forza Horizon 4	30−33 −127%	65−70 +127%
Forza Horizon 5	18−20 −174%	50−55 +174%
Hogwarts Legacy	12−14 −158%	30−35 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −165%	60−65 +165%
Valorant	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	29 −141%	70−75 +141%
Counter-Strike 2	30−35 −182%	90−95 +182%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −91.8%	210−220 +91.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Dota 2	47 −111%	95−100 +111%
Far Cry 5	21 −162%	55−60 +162%
Fortnite	34 −165%	90−95 +165%
Forza Horizon 4	30−33 −127%	65−70 +127%
Forza Horizon 5	18−20 −174%	50−55 +174%
Grand Theft Auto V	11 −464%	60−65 +464%
Hogwarts Legacy	12−14 −158%	30−35 +158%
Metro Exodus	12−14 −169%	35−40 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −205%	60−65 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −300%	40−45 +300%
Valorant	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −233%	70−75 +233%
Cyberpunk 2077	14−16 −143%	30−35 +143%
Dota 2	38 −161%	95−100 +161%
Far Cry 5	17 −224%	55−60 +224%
Forza Horizon 4	30−33 −127%	65−70 +127%
Hogwarts Legacy	12−14 −158%	30−35 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −221%	60−65 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −529%	40−45 +529%
Valorant	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−309%

90−95
+309%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −200%	30−35 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −131%	120−130 +131%
Grand Theft Auto V	9−10 −200%	27−30 +200%
Metro Exodus	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −298%	150−160 +298%
Valorant	75−80 −112%	160−170 +112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −254%	45−50 +254%
Cyberpunk 2077	5−6 −200%	14−16 +200%
Far Cry 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	16−18 −156%	40−45 +156%
Hogwarts Legacy	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −150%	24−27 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−164%

35−40
+164%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hogwarts Legacy	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	2−3 −550%	12−14 +550%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −360%	21−24 +360%
Valorant	30−35 −168%	90−95 +168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	24−27 −142%	55−60 +142%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	10−12 −164%	27−30 +164%
Hogwarts Legacy	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −129%	16−18 +129%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−129%

16−18
+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 540 และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.72	16.24
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤศจิกายน 2017	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 540 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 540 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 540

Quadro T1000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

NVIDIA GT 1030 GK107

540

Radeon 625

540

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 161 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 540 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 540 หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: