Radeon RX 460 (мобильная) vs Quadro T1000 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 Max-Q опережает RX 460 (мобильная) на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 412 | 293 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | N19P-Q1 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Цена сейчас | 95$ (1.1x) | нет данных |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 795 / 1230 МГц |
Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 - 40 Вт |
Скорость текстурирования | 66.08 | 75.60 |
Производительность с плавающей точкой | 2,115 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Hitman 3 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Так RX 460 (мобильная) и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- T1000 Max-Q на 67% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q превзошла RX 460 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 10.11 | 17.40 |
Новизна | 8 августа 2016 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 (мобильная) и Quadro T1000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.