GeForce GTX 680M SLI เทียบกับ Radeon R9 M395X

Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X
VS
GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX GTX 680MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395X และ GeForce GTX 680M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M395X
2015
4 จีบี GDDR5,250 Watt
13.51

GTX 680M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 M395X R9 M395X
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ382332
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.42ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUAmethystN13E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz3600 MHz
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1211
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCLNot Listedไม่มีข้อมูล
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−110
−33%
133
+33%
Full HD75−80
−28%
96
+28%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Metro Exodus 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Dota 2 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Far Cry 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Fortnite 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Metro Exodus 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−17.2%
110−120
+17.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Valorant 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
World of Tanks 180−190
−27.2%
229
+27.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−20.5%
50−55
+20.5%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Dota 2 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Far Cry 5 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Forza Horizon 4 55−60
−23.6%
65−70
+23.6%
Forza Horizon 5 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−17.2%
110−120
+17.2%
Valorant 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
24−27
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−47.1%
150−160
+47.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%
World of Tanks 95−100
−21.1%
110−120
+21.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 4 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Forza Horizon 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Fortnite 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Valorant 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ GTX 680M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.51 16.54
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 4 มิถุนายน 2012

R9 M395X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.4%

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
R9 M395X Radeon R9 M395X
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
GTX 880M GeForce GTX 880M
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
GTX 965M GeForce GTX 965M
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
GTX 775M GeForce GTX 775M
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
R9 M395X Radeon R9 M395X
พบกับ
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน