Radeon R9 M295X เทียบกับ R9 M395X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395X และ Radeon R9 M295X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 M395X
2015
4 จีบี GDDR5,250 Watt
11.47

R9 M295X มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 M395X R9 M395X
R9 M295X R9 M295X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ449438
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.843.77
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUAmethystAmethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก723 MHz723 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์92.5492.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.961 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128
L1 Cache512 เคบี512 เคบี
L2 Cache512 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5Not Listed
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitNot Listed
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
160.0 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync++
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics++
TrueAudio+-
ZeroCore++
กราฟิกแบบสลับได้++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 12Not Listed
รุ่นเชดเดอร์6.36.3
OpenGL4.44.4
OpenCLNot ListedNot Listed
Mantle++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395X 11.47
R9 M295X 12.17
+6.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 4856
ตัวอย่าง: 44
R9 M295X 5150
+6.1%
ตัวอย่าง: 28

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395X 7921
+20.2%
R9 M295X 6591

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−6.7%
48
+6.7%
4K24−27
−8.3%
26
+8.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Counter-Strike 2 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Fortnite 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
Forza Horizon 4 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Counter-Strike 2 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−4.1%
170−180
+4.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Dota 2 80−85
−5%
80−85
+5%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Fortnite 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%
Forza Horizon 4 50−55
−6%
50−55
+6%
Forza Horizon 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Valorant 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Dota 2 80−85
−5%
80−85
+5%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 4 50−55
−6%
50−55
+6%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Valorant 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−5.8%
70−75
+5.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−5.6%
90−95
+5.6%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−20%
95−100
+20%
Valorant 120−130
−5.6%
130−140
+5.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ R9 M295X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M295X เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • R9 M295X เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M395X เร็วกว่า 82%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M295X เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M395X เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • R9 M295X เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.47 12.17
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 23 พฤศจิกายน 2014

R9 M395X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน R9 M295X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 M395X และ Radeon R9 M295X ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
GTX 980MX GTX 980MX
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
vs
RX Vega 10 RX Vega 10
GTX 970M NVIDIA GTX 970M
vs
GTX 870M 870M
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
Quadro K1200 Quadro K1200
GTX 970M NVIDIA GeForce GTX 970M
vs
RX 640 RX 640
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
GTX 770M GTX 770M
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
vs
RTX 8100 RTX 8100
W7170M AMD FirePro W7170M
vs
HD 7470 OEM HD 7470 OEM
W7170M AMD FirePro W7170M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
vs
R9 M280X R9 M280X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395X หรือ Radeon R9 M295X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่