Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 680M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 680M SLI mengungguli R9 M395X dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 398 | 347 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 12.20 | tidak ada data |
Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Amethyst | N13E-GTX |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) | 4 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2688 |
Clockspeed core | 723 MHz | 720 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | tidak ada data |
Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | tidak ada data |
TMUs | 128 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 2x 256 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 3600 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Eyefinity | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
Optimus | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
Model shader | 6.3 | tidak ada data |
OpenGL | 4.4 | tidak ada data |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Performa game
Hasil Radeon R9 M395X dan GeForce GTX 680M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
Full HD | 80−85
−22.5%
| 98
+22.5%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
Valorant | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−28.7%
|
229
+28.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Dota 2 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Valorant | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Dota 2 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
Valorant | 110−120
−13.6%
|
120−130
+13.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−45.2%
|
150−160
+45.2%
|
Valorant | 130−140
−15.6%
|
150−160
+15.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Valorant | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Beginilah cara R9 M395X dan GTX 680M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680M SLI adalah 33% lebih cepat di 900p
- GTX 680M SLI adalah 23% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 680M SLI 50% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 680M SLI mengungguli R9 M395X di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.51 | 15.26 |
Kebaruan | 5 Mei 2015 | 4 Juni 2012 |
R9 M395X memiliki keunggulan usia 2 tahun.
Di sisi lain, GTX 680M SLI memiliki skor performa agregat 22% lebih tinggi.
GeForce GTX 680M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M395X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.