Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 680M SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
680M SLI przewyższa R9 M395X o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 447 | 384 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 11.90 | brak danych |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | Amethyst | N13E-GTX |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 4 czerwca 2012 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2688 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2x 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 3600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
| Optimus | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 11 |
| Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
| OpenGL | 4.4 | brak danych |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i GeForce GTX 680M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 100−110
−33%
| 133
+33%
|
| Full HD | 75−80
−30.7%
| 98
+30.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Fortnite | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Valorant | 100−110
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−35.5%
|
229
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Fortnite | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Valorant | 100−110
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Valorant | 100−110
−18.1%
|
120−130
+18.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−27%
|
110−120
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Valorant | 120−130
−22.2%
|
150−160
+22.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
W ten sposób R9 M395X i GTX 680M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 680M SLI jest 33% szybszy w 900p
- GTX 680M SLI jest 31% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 680M SLI jest 78% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 680M SLI przewyższył R9 M395X we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.60 | 14.96 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 4 czerwca 2012 |
R9 M395X ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, GTX 680M SLI ma 29% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 680M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
