Radeon Pro WX Vega M GL 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Quadro RTX 3000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q以令人印象深刻的74%超过了Pro WX Vega M GL。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 401 | 257 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.05 | 24.53 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Polaris 22 | TU106 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 24 4月 2018(6年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 2304 |
核心频率 | 931 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 1215 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 80.88 | 175.0 |
带浮点的性能 | 2.588 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 700 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 51
−45.1%
| 74
+45.1%
|
1440p | 24−27
−91.7%
| 46
+91.7%
|
4K | 15
−113%
| 32
+113%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−9.2%
|
70−75
+9.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−187%
|
66
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−59.4%
|
100−110
+59.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−117%
|
52
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
Hitman 3 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
Metro Exodus | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−127%
|
34
+127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
这就是 Pro WX Vega M GL 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的92% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX Vega M GL的速度要快 109%。
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 283%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX Vega M GL 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 12.38 | 21.49 |
新颖性 | 24 4月 2018 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 73.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.3%.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。
如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。