Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX 3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro WX 3200 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
VS
Quadro RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 3200 กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 3200
2019
4 จีบี GDDR5,65 Watt
6.20

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 3200 อย่างมหาศาลถึง 244% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ588262
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6524.77
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.62175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.385 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1750 MHz
64 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPortNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 3200 6.20
RTX 3000 Max-Q 21.32
+244%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 3200 2414
RTX 3000 Max-Q 8302
+244%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX 3200 4338
RTX 3000 Max-Q 17523
+304%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX 3200 3156
RTX 3000 Max-Q 13617
+331%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX 3200 18866
RTX 3000 Max-Q 66284
+251%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
RTX 3000 Max-Q 5048
+428%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
RTX 3000 Max-Q 62
+180%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
RTX 3000 Max-Q 110
+173%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
RTX 3000 Max-Q 97
+207%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
RTX 3000 Max-Q 105
+280%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
RTX 3000 Max-Q 110
+222%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
RTX 3000 Max-Q 44
+441%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
RTX 3000 Max-Q 71
+299%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
RTX 3000 Max-Q 11
+563%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro WX 3200 18
RTX 3000 Max-Q 71
+299%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Pro WX 3200 22
RTX 3000 Max-Q 62
+180%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro WX 3200 28
RTX 3000 Max-Q 105
+280%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro WX 3200 40
RTX 3000 Max-Q 110
+173%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro WX 3200 32
RTX 3000 Max-Q 97
+207%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro WX 3200 34
RTX 3000 Max-Q 110
+222%

SPECviewperf 12 - Medical

Pro WX 3200 8
RTX 3000 Max-Q 44
+441%

SPECviewperf 12 - Energy

Pro WX 3200 1.6
RTX 3000 Max-Q 10.6
+563%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−284%
73
+284%
1440p12−14
−275%
45
+275%
4K8
−288%
31
+288%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.47ไม่มีข้อมูล
1440p16.58ไม่มีข้อมูล
4K24.88ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−286%
50−55
+286%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−286%
50−55
+286%
Battlefield 5 24−27
−232%
80−85
+232%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry 5 20
−335%
87
+335%
Fortnite 35−40
−200%
100−110
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−204%
80−85
+204%
Forza Horizon 5 14−16
−307%
55−60
+307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−250%
75−80
+250%
Valorant 65−70
−121%
140−150
+121%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−286%
50−55
+286%
Battlefield 5 24−27
−232%
80−85
+232%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−143%
230−240
+143%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Dota 2 49
−157%
126
+157%
Far Cry 5 18
−339%
79
+339%
Fortnite 35−40
−200%
100−110
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−204%
80−85
+204%
Forza Horizon 5 14−16
−307%
55−60
+307%
Grand Theft Auto V 21−24
−305%
85
+305%
Metro Exodus 10
−340%
40−45
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−250%
75−80
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−547%
97
+547%
Valorant 65−70
−121%
140−150
+121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−232%
80−85
+232%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Dota 2 35
−243%
120
+243%
Far Cry 5 17
−341%
75
+341%
Forza Horizon 4 27−30
−204%
80−85
+204%
Forza Horizon 5 14−16
−307%
55−60
+307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−250%
75−80
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−420%
52
+420%
Valorant 65−70
−53.7%
103
+53.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−200%
100−110
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−222%
140−150
+222%
Grand Theft Auto V 7−8
−600%
49
+600%
Metro Exodus 5−6
−420%
24−27
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−368%
170−180
+368%
Valorant 65−70
−182%
180−190
+182%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−533%
55−60
+533%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry 5 12−14
−283%
45−50
+283%
Forza Horizon 4 14−16
−264%
50−55
+264%
Forza Horizon 5 9−10
−300%
35−40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−267%
30−35
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−292%
45−50
+292%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−220%
16−18
+220%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Grand Theft Auto V 16−18
−282%
65
+282%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−580%
34
+580%
Valorant 30−33
−287%
110−120
+287%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 9
−744%
76
+744%
Far Cry 5 6−7
−333%
26
+333%
Forza Horizon 4 9−10
−300%
35−40
+300%
Forza Horizon 5 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 284% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 288% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 1600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.20 21.32
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 60 วัตต์

Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 243.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
K3100M Quadro K3100M
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro P520 Quadro P520
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
RX 5700 RX 5700
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200 หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่