Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX 3200

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 3200 กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 3200
2019
4 จีบี GDDR5,65 Watt
5.42

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 3200 อย่างมหาศาลถึง 240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ596272
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.50ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.6224.35
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.62175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.385 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1750 MHz
64 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPortNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 3200 5.42
RTX 3000 Max-Q 18.41
+240%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 3200 2420
RTX 3000 Max-Q 8224
+240%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX 3200 4338
RTX 3000 Max-Q 17523
+304%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX 3200 3156
RTX 3000 Max-Q 13617
+331%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX 3200 18866
RTX 3000 Max-Q 66284
+251%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
RTX 3000 Max-Q 5048
+428%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22
RTX 3000 Max-Q 62
+180%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40
RTX 3000 Max-Q 110
+173%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32
RTX 3000 Max-Q 97
+207%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28
RTX 3000 Max-Q 105
+280%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34
RTX 3000 Max-Q 110
+222%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8
RTX 3000 Max-Q 44
+441%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18
RTX 3000 Max-Q 71
+299%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2
RTX 3000 Max-Q 11
+563%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro WX 3200 18
RTX 3000 Max-Q 71
+299%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Pro WX 3200 22
RTX 3000 Max-Q 62
+180%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro WX 3200 28
RTX 3000 Max-Q 105
+280%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro WX 3200 40
RTX 3000 Max-Q 110
+173%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro WX 3200 32
RTX 3000 Max-Q 97
+207%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro WX 3200 34
RTX 3000 Max-Q 110
+222%

SPECviewperf 12 - Medical

Pro WX 3200 8
RTX 3000 Max-Q 44
+441%

SPECviewperf 12 - Energy

Pro WX 3200 1.6
RTX 3000 Max-Q 10.6
+563%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−284%
73
+284%
1440p12−14
−275%
45
+275%
4K8
−263%
29
+263%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.47ไม่มีข้อมูล
1440p16.58ไม่มีข้อมูล
4K24.88ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−326%
110−120
+326%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Hogwarts Legacy 10−11
−310%
40−45
+310%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−228%
80−85
+228%
Counter-Strike 2 27−30
−326%
110−120
+326%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Far Cry 5 20
−335%
87
+335%
Fortnite 35−40
−200%
100−110
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−200%
80−85
+200%
Forza Horizon 5 16−18
−300%
60−65
+300%
Hogwarts Legacy 10−11
−310%
40−45
+310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−245%
75−80
+245%
Valorant 65−70
−119%
140−150
+119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−228%
80−85
+228%
Counter-Strike 2 27−30
−326%
110−120
+326%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−141%
230−240
+141%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Dota 2 49
−157%
126
+157%
Far Cry 5 18
−339%
79
+339%
Fortnite 35−40
−200%
100−110
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−200%
80−85
+200%
Forza Horizon 5 16−18
−300%
60−65
+300%
Grand Theft Auto V 21−24
−305%
85
+305%
Hogwarts Legacy 10−11
−310%
40−45
+310%
Metro Exodus 10
−330%
40−45
+330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−245%
75−80
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−547%
97
+547%
Valorant 65−70
−119%
140−150
+119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−228%
80−85
+228%
Cyberpunk 2077 12−14
−258%
40−45
+258%
Dota 2 35
−243%
120
+243%
Far Cry 5 17
−341%
75
+341%
Forza Horizon 4 27−30
−200%
80−85
+200%
Hogwarts Legacy 10−11
−310%
40−45
+310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−245%
75−80
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−420%
52
+420%
Valorant 65−70
−53.7%
103
+53.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−200%
100−110
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−367%
40−45
+367%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−220%
140−150
+220%
Grand Theft Auto V 7−8
−600%
49
+600%
Metro Exodus 5−6
−420%
24−27
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−365%
170−180
+365%
Valorant 65−70
−180%
180−190
+180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−533%
55−60
+533%
Cyberpunk 2077 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 14−16
−264%
50−55
+264%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
21−24
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−267%
30−35
+267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−283%
45−50
+283%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−282%
65
+282%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−580%
34
+580%
Valorant 30−33
−280%
110−120
+280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 9
−744%
76
+744%
Far Cry 5 6−7
−333%
26
+333%
Forza Horizon 4 9−10
−289%
35−40
+289%
Hogwarts Legacy 1−2
−1200%
12−14
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−250%
21−24
+250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 284% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.42 18.41
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 60 วัตต์

Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 239.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200 หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่