Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX 3200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro WX 3200 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile Pro WX 7130 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 3200 กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 3200
2019
4 จีบี GDDR5,65 Watt
5.93

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 3200 อย่างมหาศาลถึง 421% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 3200 Pro WX 3200
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ622205
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.4927.46
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23TU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์34.62220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.385 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความกว้างMXM Moduleไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz1625 MHz
64 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPortNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 3200 5.93
RTX 4000 Max-Q 30.89
+421%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 3200 2360
RTX 4000 Max-Q 12289
+421%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX 3200 4338
RTX 4000 Max-Q 23574
+443%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX 3200 3156
RTX 4000 Max-Q 17049
+440%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX 3200 18866
RTX 4000 Max-Q 35167
+86.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
RTX 4000 Max-Q 6764
+608%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro WX 3200 18
RTX 4000 Max-Q 97
+446%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro WX 3200 34
RTX 4000 Max-Q 131
+284%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−358%
87
+358%
1440p8−9
−475%
46
+475%
4K8
−500%
48
+500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.47ไม่มีข้อมูล
1440p24.88ไม่มีข้อมูล
4K24.88ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−533%
170−180
+533%
Cyberpunk 2077 12−14
−458%
65−70
+458%
Dead Island 2 18−20
−589%
130−140
+589%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−344%
110−120
+344%
Counter-Strike 2 27−30
−533%
170−180
+533%
Cyberpunk 2077 12−14
−458%
65−70
+458%
Dead Island 2 18−20
−589%
130−140
+589%
Far Cry 5 20
−385%
95−100
+385%
Fortnite 35−40
−294%
130−140
+294%
Forza Horizon 4 24−27
−350%
110−120
+350%
Forza Horizon 5 16−18
−453%
90−95
+453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−441%
110−120
+441%
Valorant 65−70
−184%
190−200
+184%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−344%
110−120
+344%
Counter-Strike 2 27−30
−533%
170−180
+533%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−182%
270−280
+182%
Cyberpunk 2077 12−14
−458%
65−70
+458%
Dead Island 2 18−20
−589%
130−140
+589%
Dota 2 49
−118%
107
+118%
Far Cry 5 18
−439%
95−100
+439%
Fortnite 35−40
−294%
130−140
+294%
Forza Horizon 4 24−27
−350%
110−120
+350%
Forza Horizon 5 16−18
−453%
90−95
+453%
Grand Theft Auto V 21−24
−400%
100−110
+400%
Metro Exodus 10
−580%
65−70
+580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−441%
110−120
+441%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−667%
115
+667%
Valorant 65−70
−184%
190−200
+184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−344%
110−120
+344%
Cyberpunk 2077 12−14
−458%
65−70
+458%
Dead Island 2 18−20
−589%
130−140
+589%
Dota 2 35
−189%
101
+189%
Far Cry 5 17
−471%
95−100
+471%
Forza Horizon 4 24−27
−350%
110−120
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−441%
110−120
+441%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−530%
63
+530%
Valorant 65−70
−184%
190−200
+184%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−294%
130−140
+294%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−678%
70−75
+678%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−362%
200−210
+362%
Grand Theft Auto V 7−8
−714%
55−60
+714%
Metro Exodus 5−6
−720%
40−45
+720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−386%
170−180
+386%
Valorant 65−70
−244%
220−230
+244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Cyberpunk 2077 5−6
−540%
30−35
+540%
Dead Island 2 10−11
−480%
55−60
+480%
Far Cry 5 10−12
−536%
70−75
+536%
Forza Horizon 4 14−16
−471%
80−85
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−550%
50−55
+550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−517%
70−75
+517%

4K
High Preset

Dead Island 2 7−8
−300%
27−30
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−247%
55−60
+247%
Metro Exodus 1−2
−2500%
24−27
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−620%
36
+620%
Valorant 27−30
−517%
170−180
+517%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dead Island 2 7−8
−300%
27−30
+300%
Dota 2 9
−622%
65
+622%
Far Cry 5 5−6
−640%
35−40
+640%
Forza Horizon 4 9−10
−489%
50−55
+489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 3200 และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 358% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.93 30.89
ความใหม่ล่าสุด 2 กรกฎาคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 80 วัตต์

Pro WX 3200 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23.1%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 420.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
FirePro M6100 FirePro M6100
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
K3100M Quadro K3100M
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
Radeon 630 Radeon 630
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
Radeon 630 Radeon 630
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Radeon 630 Radeon 630
RX 540X Radeon RX 540X
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 86 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 3200 หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่