Radeon Pro WX 3200 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Общая производительность
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Radeon Pro WX 3200 на 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 544 | 153 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.14 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 12 | N19E-Q3 MAX-Q |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 26 сентября 2019 (4 года назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 740$ (3.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
Частота ядра | 1082 МГц | 780 - 960 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 - 1485 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 - 90 Вт |
Скорость текстурирования | 41.44 | 220.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | MXM Module | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.00 Гб/с | 416.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 4000 Max-Q опережает Radeon Pro WX 3200 на 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 427% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 443% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 440% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 86% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 446% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q быстрее Radeon Pro WX 3200 на 284% в SPECviewperf 12 - Creo.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−368%
| 89
+368%
|
1440p | 8−9
−475%
| 46
+475%
|
4K | 8
−500%
| 48
+500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Far Cry 5 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Metro Exodus | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−667%
|
115
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Far Cry 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−530%
|
63
+530%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Hitman 3 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Hitman 3 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−620%
|
36
+620%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Так Pro WX 3200 и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 368% быстрее, чем Pro WX 3200, в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 475% быстрее, чем Pro WX 3200, в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 500% быстрее, чем Pro WX 3200, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 3400% быстрее, чем Pro WX 3200.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q превзошла Pro WX 3200 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 6.27 | 33.06 |
Новизна | 26 сентября 2019 | 27 мая 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и Quadro RTX 4000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.