Radeon Pro WX 3200 vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 427% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 542 | 152 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.15 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 12 | N19E-Q3 MAX-Q |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 26 września 2019 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $740 (3.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 780 - 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1380 - 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 80 - 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.44 | 220.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | MXM Module | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 416.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 427% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 427% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 443% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 440% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 86% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 446% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q przewyższa Radeon Pro WX 3200 o 284% w SPECviewperf 12 - Creo.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−368%
| 89
+368%
|
| 1440p | 8−9
−475%
| 46
+475%
|
| 4K | 8
−500%
| 48
+500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry 5 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Hitman 3 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Hitman 3 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Metro Exodus | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−667%
|
115
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Far Cry 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−530%
|
63
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Hitman 3 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−620%
|
36
+620%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
W ten sposób Pro WX 3200 i RTX 4000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Max-Q jest o 368% szybszy niż Pro WX 3200 w 1080p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 475% szybszy niż Pro WX 3200 w 1440p.
- RTX 4000 Max-Q jest o 500% szybszy niż Pro WX 3200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q jest 3400% szybszy niż Pro WX 3200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4000 Max-Q przewyższył Pro WX 3200 we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.27 | 33.04 |
| Nowość | 26 września 2019 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 80 Wat |
Model Quadro RTX 4000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 3200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 3200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro RTX 4000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 3200 i Quadro RTX 4000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
