Radeon Pro WX 3200 vs. Quadro RTX 4000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro RTX 4000 Max-Q supera o Radeon Pro WX 3200 em 427% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 542 | 152 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 3.15 | sem dados |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Polaris 12 | N19E-Q3 MAX-Q |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 26 de Setembro 2019 (4 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Preço atual | $740 (3.7x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 2560 |
Frequência do núcleo | 1082 MHz | 780 - 960 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1380 - 1485 MHz |
Quantidade de transistores | 2,200 million | 13,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 80 - 90 Watt |
Velocidade de texturização | 41.44 | 220.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Espessura | MXM Module | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 6000 MHz | 14000 MHz |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | 416.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 4000 Max-Q supera o Radeon Pro WX 3200 em 427% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro WX 3200 em 427% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro WX 3200 em 443% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro WX 3200 em 440% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro WX 3200 em 86% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro WX 3200 em 446% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
Quadro RTX 4000 Max-Q supera Radeon Pro WX 3200 em 284% em SPECviewperf 12 - Creo.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 19
−368%
| 89
+368%
|
1440p | 8−9
−475%
| 46
+475%
|
4K | 8
−500%
| 48
+500%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Far Cry 5 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Far Cry 5 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−587%
|
100−110
+587%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Metro Exodus | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−667%
|
115
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Far Cry 5 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−530%
|
63
+530%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
Hitman 3 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Hitman 3 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−620%
|
36
+620%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
É assim que Pro WX 3200 e RTX 4000 Max-Q competem em jogos populares:
- O RTX 4000 Max-Q é 368% mais rápido do que o Pro WX 3200 no 1080p
- O RTX 4000 Max-Q é 475% mais rápido do que o Pro WX 3200 no 1440p
- O RTX 4000 Max-Q é 500% mais rápido do que o Pro WX 3200 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 4000 Max-Q é 3400% mais rápido do que o Pro WX 3200.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 4000 Max-Q ultrapassou o Pro WX 3200 em todos os 67 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 6.27 | 33.03 |
Novidade | 26 de Setembro 2019 | 27 de Maio 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
O Quadro RTX 4000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 3200 nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 3200 destinada para estações de trabalho, e Quadro RTX 4000 Max-Q - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 3200 e Quadro RTX 4000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.