GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon Pro W6800

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Mobile 3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 Mobile 3050 Ti Mobile 3060 Mobile 3070 Mobile 4050 Mobile 4060 Mobile 4070 Mobile 5050 Mobile 5060 3584SP Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6800 กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6800
2021
32 จีบี GDDR6,250 Watt
45.63
+26.5%

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5050 Mobile อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6800 Pro W6800
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ77130
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.7058.08
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 21GB207
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38402560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2075 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2320 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์556.8201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.82 TFLOPS12.9 TFLOPS
ROPs9632
TMUs24080
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Cores6020
L0 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache768 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี32 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
512.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล6x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6800 45.63
+26.5%
RTX 5050 Mobile 36.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6800 20178
+26.5%
Samples: 118
RTX 5050 Mobile 15948
Samples: 134

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro W6800 44404
+34.1%
RTX 5050 Mobile 33119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro W6800 82458
+7.7%
RTX 5050 Mobile 76534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro W6800 27937
RTX 5050 Mobile 28040
+0.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro W6800 92363
RTX 5050 Mobile 149542
+61.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+71.3%
80
−71.3%
1440p116
+170%
43
−170%
4K84
+29.2%
65−70
−29.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.42ไม่มีข้อมูล
1440p19.39ไม่มีข้อมูล
4K26.77ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+20.2%
210−220
−20.2%
Cyberpunk 2077 110−120
+30%
90−95
−30%
Hogwarts Legacy 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+13.6%
130−140
−13.6%
Counter-Strike 2 250−260
+20.2%
210−220
−20.2%
Cyberpunk 2077 110−120
+30%
90−95
−30%
Far Cry 5 70
−75.7%
120−130
+75.7%
Fortnite 210−220
+25.7%
160−170
−25.7%
Forza Horizon 4 180−190
+25.5%
140−150
−25.5%
Forza Horizon 5 150−160
+23.8%
120−130
−23.8%
Hogwarts Legacy 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.8%
150−160
−13.8%
Valorant 260−270
+19.1%
220−230
−19.1%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+13.6%
130−140
−13.6%
Counter-Strike 2 250−260
+20.2%
210−220
−20.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+30%
90−95
−30%
Dota 2 99
+32%
75−80
−32%
Far Cry 5 65
−89.2%
120−130
+89.2%
Fortnite 210−220
+25.7%
160−170
−25.7%
Forza Horizon 4 180−190
+25.5%
140−150
−25.5%
Forza Horizon 5 150−160
+23.8%
120−130
−23.8%
Grand Theft Auto V 121
−19%
144
+19%
Hogwarts Legacy 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
Metro Exodus 160
+73.9%
90−95
−73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.8%
150−160
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+45.3%
130−140
−45.3%
Valorant 260−270
+19.1%
220−230
−19.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+13.6%
130−140
−13.6%
Cyberpunk 2077 110−120
+30%
90−95
−30%
Dota 2 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Far Cry 5 62
−98.4%
120−130
+98.4%
Forza Horizon 4 180−190
+25.5%
140−150
−25.5%
Hogwarts Legacy 110−120
+32.2%
90−95
−32.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.8%
150−160
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+14.6%
130−140
−14.6%
Valorant 260−270
+27.6%
210−220
−27.6%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+25.7%
160−170
−25.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+37.1%
95−100
−37.1%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+28.5%
270−280
−28.5%
Grand Theft Auto V 88
−6.8%
94
+6.8%
Metro Exodus 171
+200%
55−60
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 300−350
+17.5%
250−260
−17.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+20.2%
95−100
−20.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 64
−46.9%
90−95
+46.9%
Forza Horizon 4 140−150
+34.5%
110−120
−34.5%
Hogwarts Legacy 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+38.4%
70−75
−38.4%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+31.4%
100−110
−31.4%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Grand Theft Auto V 125
+50.6%
80−85
−50.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+62.3%
60−65
−62.3%
Valorant 280−290
+22.1%
230−240
−22.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Counter-Strike 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+45%
20−22
−45%
Dota 2 94
+34.3%
70−75
−34.3%
Far Cry 5 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Forza Horizon 4 100−110
+39.7%
70−75
−39.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+28%
24−27
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+50%
50−55
−50%

4K
Epic

Fortnite 65−70
+38%
50−55
−38%

นี่คือวิธีที่ Pro W6800 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 200%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 98%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (88%)
  • RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 45.63 36.07
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 50 วัตต์

Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.5% และ

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
T400 T400
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
T400 T400
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
T600 T600
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
T600 T600
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
Pro W6800 Pro W6800
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
Arctic Sound 1T Sound 1T
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Arctic Sound 1T Sound 1T
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
Arctic Sound 2T Sound 2T
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Arctic Sound 2T Sound 2T
RTX 5050 GeForce RTX 5050
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 85 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6800 หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่