Radeon Pro W6800 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RTX 5050 Mobile на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.62 | 60.03 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | GB207 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+24.5%
| 110−120
−24.5%
|
| 1440p | 116
+22.1%
| 95−100
−22.1%
|
| 4K | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+17%
|
210−220
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| God of War | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+17%
|
210−220
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−81.4%
|
120−130
+81.4%
|
| Fortnite | 200−210
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| God of War | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| Valorant | 260−270
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+17%
|
210−220
−17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Dota 2 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| Fortnite | 200−210
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| God of War | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Metro Exodus | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+40.1%
|
140−150
−40.1%
|
| Valorant | 260−270
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−105%
|
120−130
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+21.6%
|
150−160
−21.6%
|
| God of War | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.3%
|
150−160
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
| Valorant | 260−270
+21.8%
|
220−230
−21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+30.7%
|
100−110
−30.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+24.2%
|
270−280
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Metro Exodus | 171
+190%
|
55−60
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+15.3%
|
260−270
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17.8%
|
100−110
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+29.8%
|
110−120
−29.8%
|
| God of War | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
| Metro Exodus | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Valorant | 280−290
+18.6%
|
240−250
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| God of War | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Так Pro W6800 и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 25% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 22% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 190% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 53 тестах (90%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.99 | 39.40 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 21.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
