Radeon Pro W6800 เทียบกับ GeForce RTX 3060 Mobile

3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile 3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Mobile
VS
Pro V620 Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ Radeon Pro W6800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3060 Mobile
2021
6 จีบี GDDR6,80 Watt
29.78

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3060 Mobile RTX 3060
Pro W6800 Pro W6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18964
จัดอันดับตามความนิยม79ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.7714.12
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106Navi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38403840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,250 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์171.0556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.94 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs4896
TMUs120240
Tensor Cores120ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3060

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
336.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs6x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 Mobile 29.78
Pro W6800 47.34
+59%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 Mobile 12550
Pro W6800 19952
+59%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 Mobile 27419
Pro W6800 44404
+61.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3060 Mobile 57333
Pro W6800 82458
+43.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 Mobile 20609
Pro W6800 27937
+35.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Mobile 104826
+13.5%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3060 Mobile 466087
+5.8%
Pro W6800 440592

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
−42.7%
137
+42.7%
1440p64
−81.3%
116
+81.3%
4K39
−115%
84
+115%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล16.42
1440pไม่มีข้อมูล19.39
4Kไม่มีข้อมูล26.77

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−48.9%
250−260
+48.9%
Cyberpunk 2077 103
−12.6%
110−120
+12.6%
Hogwarts Legacy 65−70
−73.1%
110−120
+73.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−31.9%
140−150
+31.9%
Counter-Strike 2 170−180
−48.9%
250−260
+48.9%
Cyberpunk 2077 86
−34.9%
110−120
+34.9%
Far Cry 5 112
+60%
70
−60%
Fortnite 140−150
−47.9%
200−210
+47.9%
Forza Horizon 4 110−120
−54.6%
180−190
+54.6%
Forza Horizon 5 120
−21.7%
140−150
+21.7%
Hogwarts Legacy 88
−31.8%
110−120
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−43%
170−180
+43%
Valorant 190−200
−38.5%
260−270
+38.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 141
−5.7%
140−150
+5.7%
Counter-Strike 2 170−180
−48.9%
250−260
+48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 69
−68.1%
110−120
+68.1%
Dota 2 131
+32.3%
99
−32.3%
Far Cry 5 106
+63.1%
65
−63.1%
Fortnite 140−150
−47.9%
200−210
+47.9%
Forza Horizon 4 110−120
−54.6%
180−190
+54.6%
Forza Horizon 5 101
−44.6%
140−150
+44.6%
Grand Theft Auto V 121
+0%
121
+0%
Hogwarts Legacy 70
−65.7%
110−120
+65.7%
Metro Exodus 81
−97.5%
160
+97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−43%
170−180
+43%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−40.1%
199
+40.1%
Valorant 189
−40.7%
260−270
+40.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
−13.7%
140−150
+13.7%
Cyberpunk 2077 62
−87.1%
110−120
+87.1%
Dota 2 124
+44.2%
86
−44.2%
Far Cry 5 101
+62.9%
62
−62.9%
Forza Horizon 4 110−120
−54.6%
180−190
+54.6%
Hogwarts Legacy 58
−100%
110−120
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−43%
170−180
+43%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−101%
157
+101%
Valorant 172
−54.7%
260−270
+54.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−47.9%
200−210
+47.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−83.3%
130−140
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−60.2%
300−350
+60.2%
Grand Theft Auto V 75
−17.3%
88
+17.3%
Metro Exodus 50
−242%
171
+242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 304
+2.4%
290−300
−2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 104
−13.5%
110−120
+13.5%
Cyberpunk 2077 39
−56.4%
60−65
+56.4%
Far Cry 5 84
+31.3%
64
−31.3%
Forza Horizon 4 80−85
−78%
140−150
+78%
Hogwarts Legacy 42
−40.5%
55−60
+40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−73.7%
130−140
+73.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Grand Theft Auto V 73
−71.2%
125
+71.2%
Hogwarts Legacy 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Metro Exodus 31
−77.4%
55
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−80%
99
+80%
Valorant 180−190
−55.2%
280−290
+55.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
−25.4%
75−80
+25.4%
Counter-Strike 2 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Cyberpunk 2077 15
−86.7%
27−30
+86.7%
Dota 2 95
+1.1%
94
−1.1%
Far Cry 5 40
−50%
60
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Hogwarts Legacy 25
−28%
30−35
+28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−111%
75−80
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−88.9%
65−70
+88.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 242%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.78 47.34
ความใหม่ล่าสุด 12 มกราคม 2021 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
Arc A770M Arc A770M
A10 PCIe A10 PCIe
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
A30 PCIe A30 PCIe
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
A10G A10G
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
T1000 T1000
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
vs
RX 6300 XT 6300 XT
Pro W6600 AMD Pro W6600
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
Pro W6600M AMD Pro W6600M
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
A100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
CMP 70HX CMP 70HX
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5276 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 Mobile หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่