Radeon 780M เทียบกับ Pro W6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	231	342
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.46	83.29
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Phoenix
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1224 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2034 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	227.8	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.29 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	28	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 27.98
+61.8%

Radeon 780M 17.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 11287
+61.8%

Radeon 780M 6977

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	55−60 +57.1%	35 −57.1%
1440p	35−40 +59.1%	22 −59.1%
4K	21−24 +61.5%	13 −61.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +32.8%	119 −32.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +56.4%	39 −56.4%
Dead Island 2	110−120 +129%	52 −129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +45.8%	70−75 −45.8%
Counter-Strike 2	150−160 +92.7%	82 −92.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +96.8%	31 −96.8%
Dead Island 2	110−120 +164%	45 −164%
Far Cry 5	90−95 +100%	45 −100%
Fortnite	130−140 +39.8%	90−95 −39.8%
Forza Horizon 4	100−110 +54.3%	70−75 −54.3%
Forza Horizon 5	85−90 +32.3%	65 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +73%	60−65 −73%
Valorant	180−190 +35.3%	130−140 −35.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +45.8%	70−75 −45.8%
Counter-Strike 2	150−160 +305%	39 −305%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +24.5%	210−220 −24.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +154%	24 −154%
Dead Island 2	110−120 +284%	31 −284%
Dota 2	120−130 +26.5%	100−110 −26.5%
Far Cry 5	90−95 +120%	41 −120%
Fortnite	130−140 +39.8%	90−95 −39.8%
Forza Horizon 4	100−110 +54.3%	70−75 −54.3%
Forza Horizon 5	85−90 +43.3%	60 −43.3%
Grand Theft Auto V	95−100 +123%	44 −123%
Metro Exodus	60−65 +114%	29 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +73%	60−65 −73%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +84.8%	46 −84.8%
Valorant	180−190 +35.3%	130−140 −35.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +45.8%	70−75 −45.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +165%	23 −165%
Dead Island 2	110−120 +341%	27 −341%
Dota 2	120−130 +26.5%	100−110 −26.5%
Far Cry 5	90−95 +131%	39 −131%
Forza Horizon 4	100−110 +54.3%	70−75 −54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +73%	60−65 −73%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +193%	29 −193%
Valorant	180−190 +35.3%	130−140 −35.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+39.8%

90−95

−39.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +133%	27 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +53.6%	120−130 −53.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +183%	18 −183%
Metro Exodus	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.4%	160−170 −5.4%
Valorant	210−220 +31.1%	160−170 −31.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +56.3%	45−50 −56.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16 −75%
Dead Island 2	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Far Cry 5	60−65 +137%	27 −137%
Forza Horizon 4	70−75 +73.8%	40−45 −73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +135%	20 −135%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+76.3%

35−40

−76.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +383%	6 −383%
Dead Island 2	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Grand Theft Auto V	50−55 +152%	21 −152%
Metro Exodus	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +180%	15 −180%
Valorant	160−170 +71.6%	95−100 −71.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +72%	24−27 −72%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6 −100%
Dead Island 2	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Dota 2	85−90 +45%	60−65 −45%
Far Cry 5	30−35 +175%	12 −175%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+82.4%

16−18

−82.4%

นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro W6600M เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
Pro W6600M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
Pro W6600M เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro W6600M เร็วกว่า 383%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro W6600M เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.98	17.29
ความใหม่ล่าสุด	8 มิถุนายน 2021	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 วัตต์	15 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61.8%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Radeon Pro W6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro W6600M

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro W6600M

Quadro P5000 มือถือ

RTX 3050 Max-Q Refresh

Pro W6600M

RTX 3060 12 GB GA104

Pro W6600M

RX 7600M XT

Pro W6600M

RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1995 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: