Radeon Pro W6600M対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro W6600MとRadeon 780Mを比較した。

Pro W6600M
2021
8 ギガバイト GDDR6,90 Watt
35.08
+91.2%

Pro W6600Mは、Radeon 780Mをベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

一般的な情報

Radeon Pro W6600MとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位136283
人気順の場所トップ100圏外57
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)RDNA 3
コードネームNavi 23Phoenix
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日8 6月 2021(3年 前)5 1月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6600MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6600MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数データなし1500 MHz
Boost周波数2903 MHz3000 MHz
トランジスタの数11,060 million25,390 million
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)90 Watt54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度325.1139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6600MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro W6600MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数14000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

ビデオ出力

Radeon Pro W6600MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

Radeon Pro W6600MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6600MとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6600M 35.08
+91.2%
Radeon 780M 18.35

Radeon Pro W6600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを91%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro W6600M 13549
+91.2%
Radeon 780M 7087

Radeon Pro W6600Mは、PassmarkにおいてRadeon 780Mを91%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro W6600MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65−70
+80.6%
36
−80.6%
1440p40−45
+90.5%
21
−90.5%
4K24−27
+71.4%
14
−71.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+79.5%
39
−79.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Battlefield 5 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Far Cry 5 80−85
+86%
40−45
−86%
Far Cry New Dawn 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Forza Horizon 4 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%
Hitman 3 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Horizon Zero Dawn 180−190
+85.6%
97
−85.6%
Metro Exodus 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+87.5%
64
−87.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+82.9%
41
−82.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Battlefield 5 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Far Cry 5 80−85
+86%
40−45
−86%
Far Cry New Dawn 90−95
+83.7%
45−50
−83.7%
Forza Horizon 4 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%
Hitman 3 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Horizon Zero Dawn 130−140
+78.1%
70−75
−78.1%
Metro Exodus 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Red Dead Redemption 2 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+88.7%
53
−88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+84.8%
46
−84.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+73.9%
23
−73.9%
Far Cry 5 80−85
+86%
40−45
−86%
Forza Horizon 4 160−170
+90.5%
80−85
−90.5%
Horizon Zero Dawn 100−105
+88.7%
53
−88.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+84.8%
46
−84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Forza Horizon 4 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Hitman 3 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
Metro Exodus 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+87.5%
32
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75%
20
−75%
Watch Dogs: Legion 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hitman 3 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
15
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 4 45−50
+80%
24−27
−80%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

これが人気ゲームでのPro W6600MとRadeon 780Mの競争である:

  • Pro W6600Mは1080pでは81%速い。
  • Pro W6600Mは1440pでは90%速い。
  • Pro W6600Mは4Kでは71%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.08 18.35
ノベルティ 8 6月 2021 5 1月 2023
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 90 ワット 54 ワット

Radeon Pro W6600Mは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro W6600MとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 3 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1086 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro W6600M又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。