GeForce RTX 4080 SUPER เทียบกับ Radeon Pro W6600M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6300M Pro W6600M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ GeForce RTX 4080 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro W6600M
2021
8 จีบี GDDR6,90 Watt
27.26

RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างมหาศาลถึง 200% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro W6600M Pro W6600M
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2408
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก99
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล46.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.2519.61
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA179210240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1224 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2034 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์227.8816.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.29 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs64112
TMUs112320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Cores2880
L0 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี10 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี64 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1438 MHz
224.0 จีบี/s736.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 27.26
RTX 4080 SUPER 81.76
+200%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 11407
ตัวอย่าง: 11
RTX 4080 SUPER 34213
+200%
ตัวอย่าง: 8047

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85−90
−202%
257
+202%
1440p55−60
−224%
178
+224%
4K35−40
−234%
117
+234%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.89
1440pไม่มีข้อมูล5.61
4Kไม่มีข้อมูล8.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−124%
351
+124%
Cyberpunk 2077 60−65
−308%
249
+308%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−85.8%
190−200
+85.8%
Counter-Strike 2 150−160
−119%
344
+119%
Cyberpunk 2077 60−65
−303%
246
+303%
Escape from Tarkov 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Far Cry 5 90−95
−167%
240
+167%
Fortnite 130−140
−131%
300−350
+131%
Forza Horizon 4 100−110
−216%
344
+216%
Forza Horizon 5 85−90
−250%
308
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58.2%
170−180
+58.2%
Valorant 180−190
−200%
500−550
+200%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−85.8%
190−200
+85.8%
Counter-Strike 2 150−160
−116%
339
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−3%
270−280
+3%
Cyberpunk 2077 60−65
−290%
238
+290%
Dota 2 130−140
−169%
350−400
+169%
Escape from Tarkov 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Far Cry 5 90−95
−152%
227
+152%
Fortnite 130−140
−131%
300−350
+131%
Forza Horizon 4 100−110
−214%
342
+214%
Forza Horizon 5 85−90
−224%
285
+224%
Grand Theft Auto V 95−100
−80.8%
179
+80.8%
Metro Exodus 60−65
−266%
227
+266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58.2%
170−180
+58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−536%
547
+536%
Valorant 180−190
−200%
500−550
+200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−85.8%
190−200
+85.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−226%
199
+226%
Dota 2 130−140
−169%
350−400
+169%
Escape from Tarkov 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Far Cry 5 90−95
−136%
212
+136%
Forza Horizon 4 100−110
−195%
322
+195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−58.2%
170−180
+58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−206%
263
+206%
Valorant 180−190
−200%
500−550
+200%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−131%
300−350
+131%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−342%
274
+342%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−165%
500−550
+165%
Grand Theft Auto V 50−55
−219%
169
+219%
Metro Exodus 35−40
−326%
162
+326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−121%
450−500
+121%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−158%
190−200
+158%
Cyberpunk 2077 27−30
−341%
128
+341%
Escape from Tarkov 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Far Cry 5 60−65
−225%
208
+225%
Forza Horizon 4 70−75
−319%
306
+319%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−380%
221
+380%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
−122%
150−160
+122%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−362%
134
+362%
Grand Theft Auto V 50−55
−246%
187
+246%
Metro Exodus 24−27
−342%
106
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−386%
204
+386%
Valorant 160−170
−98.2%
300−350
+98.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−216%
130−140
+216%
Counter-Strike 2 27−30
−334%
120−130
+334%
Cyberpunk 2077 12−14
−369%
61
+369%
Dota 2 85−90
−195%
260−270
+195%
Escape from Tarkov 30−33
−173%
80−85
+173%
Far Cry 5 30−35
−339%
145
+339%
Forza Horizon 4 45−50
−522%
305
+522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−210%
95−100
+210%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−147%
75−80
+147%

นี่คือวิธีที่ Pro W6600M และ RTX 4080 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 202% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 234% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 536%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.26 81.76
ความใหม่ล่าสุด 8 มิถุนายน 2021 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 320 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 255.6%

ในทางกลับกัน RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 199.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4080 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
T600 NVIDIA T600
vs
Tesla C1080 Tesla C1080
T600 NVIDIA T600
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
GRID RTX T10-2 NVIDIA GRID RTX T10-2
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
Pro W6600 AMD Radeon Pro W6600
vs
R9 390X2 R9 390X2
Pro W6600 AMD Radeon Pro W6600
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Pro W6600M AMD Radeon Pro W6600M
vs
B200 SXM 192 GB SXM 192 GB
Pro W6600M AMD Radeon Pro W6600M
vs
B100 B100
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
Arc Pro A50 Pro A50
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
L40 L40

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3263 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ GeForce RTX 4080 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่