Radeon Pro W6600M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6600M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает 780M на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Энергоэффективность | 23.28 | 84.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 1224 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2034 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 227.8 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.29 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
| L0 Cache | 448 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6600M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55−60
+57.1%
| 35
−57.1%
|
| 1440p | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
| 4K | 21−24
+61.5%
| 13
−61.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+31.9%
|
119
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.5%
|
82
−91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+96.8%
|
31
−96.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Fortnite | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+127%
|
26
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
| Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+303%
|
39
−303%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.2%
|
210−220
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+154%
|
24
−154%
|
| Dota 2 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Fortnite | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+120%
|
45
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+195%
|
20
−195%
|
| Metro Exodus | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+83%
|
47
−83%
|
| Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Dota 2 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+131%
|
39
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+293%
|
15
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+187%
|
30
−187%
|
| Valorant | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+58.5%
|
120−130
−58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 210−220
+32.7%
|
160−170
−32.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Metro Exodus | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Valorant | 160−170
+76.6%
|
90−95
−76.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Dota 2 | 85−90
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Так Pro W6600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 57% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 43% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6600M превзошла Radeon 780M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.28 | 16.49 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 15 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 65.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
