Radeon Pro W6600M vs 780M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera Radeon 780M di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
| Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Navi 23 | Phoenix |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2903 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 325.1 | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro W6600M supera 780M del 91% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro W6600M supera il 780M del 91% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6600M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+80.6%
| 36
−80.6%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+85.6%
|
97
−85.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
È così che Pro W6600M e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 81% più veloce in 1080p
- Pro W6600M è 90% più veloce in 1440p
- Pro W6600M è 71% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 35.08 | 18.35 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 5 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 54 watt |
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
