Radeon Pro W6600M vs 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6600M z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6600M przewyższa Radeon 780M o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6600M i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Phoenix |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro W6600M i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6600M i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2903 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 325.1 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6600M i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6600M i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6600M i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6600M i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro W6600M i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6600M przewyższa 780M o 91% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6600M przewyższa 780M o 91% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro W6600M i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
+80.6%
| 36
−80.6%
|
| 1440p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+85.6%
|
97
−85.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+90.5%
|
80−85
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
W ten sposób Pro W6600M i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600M jest 81% szybszy w 1080p
- Pro W6600M jest 90% szybszy w 1440p
- Pro W6600M jest 71% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.08 | 18.35 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 54 Wat |
Model Radeon Pro W6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro W6600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro W6600M i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
