Radeon 780M เทียบกับ Pro 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	263	337
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.92	82.68
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 12	Hawx Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1030 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	164.8	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.274 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	770 MHz	System Shared
	394.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5600M 23.24
+32.6%

Radeon 780M 17.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5600M 9278
+32.7%

Radeon 780M 6994

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45−50 +28.6%	35 −28.6%
1440p	27−30 +22.7%	22 −22.7%
4K	16−18 +23.1%	13 −23.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	45−50 +25.6%	39 −25.6%
Counter-Strike 2	130−140 +9.2%	119 −9.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +25.6%	39 −25.6%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	45−50 +63.3%	30 −63.3%
Battlefield 5	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Counter-Strike 2	130−140 +58.5%	82 −58.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +58.1%	31 −58.1%
Far Cry 5	70−75 +64.4%	45 −64.4%
Fortnite	110−120 +22.6%	90−95 −22.6%
Forza Horizon 4	90−95 +30%	70−75 −30%
Forza Horizon 5	70−75 +9.2%	65 −9.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +37.5%	60−65 −37.5%
Valorant	150−160 +19.5%	130−140 −19.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	45−50 +96%	25 −96%
Battlefield 5	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Counter-Strike 2	130−140 +233%	39 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +16.2%	210−220 −16.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +104%	24 −104%
Dota 2	110−120 +16.7%	100−110 −16.7%
Far Cry 5	70−75 +80.5%	41 −80.5%
Fortnite	110−120 +22.6%	90−95 −22.6%
Forza Horizon 4	90−95 +30%	70−75 −30%
Forza Horizon 5	70−75 +18.3%	60 −18.3%
Grand Theft Auto V	80−85 +84.4%	45 −84.4%
Metro Exodus	45−50 +69%	29 −69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +37.5%	60−65 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +43.5%	46 −43.5%
Valorant	150−160 +19.5%	130−140 −19.5%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	45−50 +96%	25 −96%
Battlefield 5	90−95 +26.4%	70−75 −26.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +113%	23 −113%
Dota 2	110−120 +16.7%	100−110 −16.7%
Far Cry 5	70−75 +89.7%	39 −89.7%
Forza Horizon 4	90−95 +30%	70−75 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +37.5%	60−65 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +128%	29 −128%
Valorant	150−160 +19.5%	130−140 −19.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+22.6%

90−95

−22.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +81.5%	27 −81.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +28.8%	120−130 −28.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +122%	18 −122%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.1%	160−170 −8.1%
Valorant	190−200 +18.6%	160−170 −18.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Battlefield 5	60−65 +31.3%	45−50 −31.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry 5	50−55 +92.6%	27 −92.6%
Forza Horizon 4	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20 −85%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+38.5%

35−40

−38.5%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +267%	6 −267%
Grand Theft Auto V	40−45 +100%	21 −100%
Metro Exodus	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +127%	15 −127%
Valorant	130−140 +37.9%	95−100 −37.9%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Battlefield 5	35−40 +40%	24−27 −40%
Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Dota 2	75−80 +25%	60−65 −25%
Far Cry 5	24−27 +117%	12 −117%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
Pro 5600M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
Pro 5600M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro 5600M เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.24	17.52
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2020	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.6%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5600M

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

Radeon 780M

GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 81 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1895 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5600M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: