Radeon Pro 5600M vs 780M
Общая производительность
Pro 5600M опережает 780M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Navi 10 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (3 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1540 Мбps | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro 5600M опережает 780M на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro 5600M быстрее 780M на 31% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Hitman 3 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| Hitman 3 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Так Pro 5600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 22% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 29% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 156% быстрее, чем Radeon 780M.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.07 | 18.37 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
