Radeon Pro 5600M vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает 780M на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Энергоэффективность | 32.64 | 82.62 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 12 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 770 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
| 1440p | 27−30
+22.7%
| 22
−22.7%
|
| 4K | 16−18
+23.1%
| 13
−23.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+24.5%
|
49
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+9.2%
|
119
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
| Fortnite | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Valorant | 150−160
+18.8%
|
130−140
−18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+233%
|
39
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+15.3%
|
210−220
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Dota 2 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+82.9%
|
41
−82.9%
|
| Fortnite | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Valorant | 150−160
+18.8%
|
130−140
−18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Dota 2 | 110−120
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
| Valorant | 150−160
+18.8%
|
130−140
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Metro Exodus | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 190−200
+18%
|
160−170
−18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+90%
|
20
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Valorant | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Так Pro 5600M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 25% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 23% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 267% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Radeon 780M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.66 | 15.69 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 31.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
