Radeon Pro 5600M vs. 780M
Pontuação de desempenho combinado
O Pro 5600M supera o 780M por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro 5600M e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 211 | 282 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 85 |
| Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Nome do código | Navi 10 | Phoenix |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 15 de Junho 2020 (3 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro 5600M e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro 5600M e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1265 MHz | 3000 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 25,390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 164.8 | 139.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro 5600M e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro 5600M e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1540 MBps | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro 5600M e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro 5600M e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro 5600M e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro 5600M supera o 780M em 31% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Pro 5600M supera 780M em 31% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro 5600M e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 14−16
+16.7%
| 12
−16.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+45.5%
|
44
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.7%
|
41
−53.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
É assim que Pro 5600M e Radeon 780M competem em jogos populares:
- Pro 5600M é 22% mais rápido em 1080p
- Pro 5600M é 29% mais rápido em 1440p
- Pro 5600M é 17% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5600M é 156% mais rápido do que o Radeon 780M.
Em suma, em jogos populares:
- Pro 5600M está à frente em 67 testes (99%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 24.07 | 18.35 |
| Novidade | 15 de Junho 2020 | 5 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Processo tecnológico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 54 Watt |
O Radeon Pro 5600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 780M nos testes de desempenho.
Radeon Pro 5600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 780M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro 5600M e Radeon 780M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
