Radeon Pro 5600M vs 780M
Punteggio di prestazione combinato
Pro 5600M supera 780M di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Navi 10 | Phoenix |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 139.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1540 MBps | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro 5600M supera 780M del 31% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro 5600M supera il 780M del 31% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
| 1440p | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+25.8%
|
31
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−22.2%
|
99
+22.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.5%
|
64
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+87.1%
|
31
−87.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+214%
|
21
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Hitman 3 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3.8%
|
78
−3.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+50%
|
54
−50%
|
| Metro Exodus | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+86.2%
|
29
−86.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Metro Exodus | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
È così che Pro 5600M e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 25% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 29% più veloce in 1440p
- Pro 5600M è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 214% più veloce.
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 780M è 22% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 70 test (97%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 1 test (1%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.09 | 18.35 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 5 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 54 watt |
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
