Radeon Pro 5600M vs 780M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera 780M di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 238 | 307 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 61 |
| Efficienza energetica | 33.06 | 83.89 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 12 | Hawx Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 2700 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.274 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 770 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
| 1440p | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 4K | 16−18
+23.1%
| 13
−23.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+61.5%
|
65
−61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Valorant | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
| Dota 2 | 80−85
+186%
|
29
−186%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| Fortnite | 120−130
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.4%
|
54
−94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+84.4%
|
45
−84.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+96.9%
|
32
−96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+35.1%
|
55−60
−35.1%
|
| Valorant | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+15%
|
220−230
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
| Dota 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+128%
|
46
−128%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
| Valorant | 95−100
+29.7%
|
70−75
−29.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+28%
|
120−130
−28%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Metro Exodus | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Valorant | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21
−95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Fortnite | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
È così che Pro 5600M e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 25% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 26% più veloce in 1440p
- Pro 5600M è 23% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 308% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.92 | 17.45 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.3%.
Radeon 780M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
