Arc A770M เทียบกับ Radeon Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ Arc A770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 250 | 193 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.51 | 17.54 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4096 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1650 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 524.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 512 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 2000 MHz |
394.2 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 65−70
−36.9%
| 89
+36.9%
|
1440p | 40−45
−35%
| 54
+35%
|
4K | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−29.5%
|
160−170
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−135%
|
113
+135%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−29.5%
|
160−170
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.9%
|
95
+97.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−43.2%
|
106
+43.2%
|
Fortnite | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
Valorant | 150−160
−17.7%
|
180−190
+17.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−29.5%
|
160−170
+29.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−9.2%
|
270−280
+9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−60.4%
|
77
+60.4%
|
Dota 2 | 110−120
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−33.8%
|
99
+33.8%
|
Fortnite | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−4.9%
|
86
+4.9%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−89.8%
|
93
+89.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
Valorant | 150−160
−17.7%
|
180−190
+17.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−39.6%
|
67
+39.6%
|
Dota 2 | 110−120
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−28.4%
|
95
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−32.2%
|
110−120
+32.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Valorant | 150−160
−17.7%
|
180−190
+17.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−26.4%
|
200−210
+26.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Metro Exodus | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 190−200
−13.7%
|
220−230
+13.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
Far Cry 5 | 50−55
−62%
|
81
+62%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−35.1%
|
75−80
+35.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Valorant | 130−140
−33.1%
|
170−180
+33.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Dota 2 | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A770M เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- Arc A770M เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
- Arc A770M เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 27%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 166%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro 5600M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- Arc A770M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.15 | 28.68 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 120 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%
ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน