Arc A550M เทียบกับ Radeon Pro 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	250	241
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.51	28.03
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 12	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1030 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	164.8	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.274 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	770 MHz	1750 MHz
	394.2 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Hogwarts Legacy	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Far Cry 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 5	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Hogwarts Legacy	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	120−130 −3.9%	130−140 +3.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −1.6%	250−260 +1.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Dota 2	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Far Cry 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 5	70−75 −4.2%	70−75 +4.2%
Grand Theft Auto V	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Hogwarts Legacy	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Metro Exodus	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Dota 2	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Far Cry 5	70−75 −4.1%	75−80 +4.1%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Hogwarts Legacy	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−2.7%

110−120
+2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −3.1%	160−170 +3.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −2%	200−210 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	50−55 −4%	50−55 +4%
Forza Horizon 4	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Hogwarts Legacy	24−27 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−3.8%

55−60
+3.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −3%	30−35 +3%
Valorant	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 11%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.15	22.92
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	60 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 5600M และ Arc A550M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5600M

Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 5600M

Quadro P3200 Max-Q

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

NVIDIA RTX 3050 OEM

5600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5600M หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: