Arc A370M เทียบกับ Radeon Pro 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	255	410
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.57	25.87
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 12	DG2-128
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1030 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	164.8	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.274 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	770 MHz	1750 MHz
	394.2 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5600M 21.83
+79.8%

Arc A370M 12.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5600M 9198
+79.8%

Arc A370M 5115

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	70−75 +79.5%	39 −79.5%
1440p	35−40 +75%	20 −75%
4K	60−65 +76.5%	34 −76.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	120−130 +85.5%	65−70 −85.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +4.3%	46 −4.3%
Hogwarts Legacy	45−50 +4.7%	43 −4.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%
Counter-Strike 2	120−130 +85.5%	65−70 −85.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +29.7%	37 −29.7%
Far Cry 5	70−75 +51%	49 −51%
Fortnite	110−120 +56.9%	70−75 −56.9%
Forza Horizon 4	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%
Forza Horizon 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Hogwarts Legacy	45−50 +50%	30 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Valorant	150−160 +45%	100−110 −45%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%
Counter-Strike 2	120−130 +85.5%	65−70 −85.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +42%	170−180 −42%
Cyberpunk 2077	45−50 +92%	25 −92%
Dota 2	110−120 +73.5%	68 −73.5%
Far Cry 5	70−75 +60.9%	46 −60.9%
Fortnite	110−120 +56.9%	70−75 −56.9%
Forza Horizon 4	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%
Forza Horizon 5	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Grand Theft Auto V	80−85 +183%	29 −183%
Hogwarts Legacy	45−50 +125%	20 −125%
Metro Exodus	45−50 +44.1%	34 −44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +22.6%	53 −22.6%
Valorant	150−160 +45%	100−110 −45%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +129%	21 −129%
Dota 2	110−120 +78.8%	66 −78.8%
Far Cry 5	70−75 +72.1%	43 −72.1%
Forza Horizon 4	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%
Hogwarts Legacy	45−50 +246%	13 −246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +150%	26 −150%
Valorant	150−160 +45%	100−110 −45%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+56.9%

70−75

−56.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +100%	24−27 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +72%	90−95 −72%
Grand Theft Auto V	40−45 +264%	11 −264%
Metro Exodus	30−33 +50%	20 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +81.3%	95−100 −81.3%
Valorant	190−200 +48.1%	130−140 −48.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	50−55 +79.3%	29 −79.3%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30−33 −90%
Hogwarts Legacy	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +94.7%	18−20 −94.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+96.3%

27−30

−96.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Grand Theft Auto V	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Hogwarts Legacy	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +106%	16−18 −106%
Valorant	130−140 +94%	65−70 −94%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	75−80 +87.5%	40 −87.5%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
Pro 5600M เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
Pro 5600M เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 264%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro 5600M เหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.83	12.14
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2020	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	35 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.8% และ

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A370M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5600M

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 186 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5600M หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: