Radeon Pro 5300M vs. Quadro T500 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro 5300M y Quadro T500 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro 5300M supera a T500 Mobile en un impresionante 72% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 362 | 501 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 12.33 | 33.92 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Navi 14 | TU117 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 2 de Diciembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1365 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 18 Watt |
| La velocidad de textura | 100.0 | 94.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.2 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro 5300M y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 5300M y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 1440p | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
| 4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Fortnite | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+48.9%
|
130−140
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+2.2%
|
90
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+75%
|
28
−75%
|
| Fortnite | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
28
−35.7%
|
| Valorant | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 90−95
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Valorant | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Valorant | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Valorant | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Así compiten Pro 5300M y T500 Mobile en los juegos populares:
- Pro 5300M es 67% más rápido en 1080p
- Pro 5300M es 60% más rápido en 1440p
- Pro 5300M es 59% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Hogwarts Legacy, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Pro 5300M es 200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5300M va por delante en 50 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.13 | 8.23 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2019 | 2 de Diciembre 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 18 Vatio |
Pro 5300M tiene un 71.7% más de puntuación agregada de rendimiento, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
T500 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 372.2% menor consumo de energía.
El Radeon Pro 5300M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T500 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
