Radeon Pro 5300M vs Quadro T500 Mobile
Score de performance combinée
Radeon Pro 5300M surpasse Quadro T500 Mobile d'un impressionnant 74% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 322 | 456 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 3.66 | pas de données |
Architecture | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Nom de code | Navi 14 | TU117 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 13 Novembre 2019 (4 ans il y a) | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) |
Prix actuel | $2068 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et Quadro T500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et Quadro T500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 896 |
Fréquence de noyau | pas de données | 1365 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 1695 MHz |
Nombre de transistors | 6,400 million | 4,700 million |
Processus technologique de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Vitesse de texturation | 100.0 | 94.92 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et Quadro T500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et Quadro T500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 10000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 80 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et Quadro T500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro 5300M et Quadro T500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro 5300M et Quadro T500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
1440p | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
4K | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Metro Exodus | 45−50
+88%
|
24−27
−88%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+55.6%
|
27
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Metro Exodus | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Hitman 3 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Hitman 3 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
C'est ainsi que Pro 5300M et T500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro 5300M est 67% plus rapide dans 1080p.
- Pro 5300M est 60% plus rapide dans 1440p.
- Pro 5300M est 59% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Pro 5300M est 225% plus rapide que le T500 Mobile.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Pro 5300M a surpassé T500 Mobile dans tous 54 nos tests.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 15.48 | 8.92 |
Nouveauté | 13 Novembre 2019 | 27 Mai 2019 |
Processus technologique | 7 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Le Radeon Pro 5300M est notre choix recommandé car il bat le Quadro T500 Mobile dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5300M et Quadro T500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.