Arc Graphics 140V เทียบกับ Radeon 880M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	324	426
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	93.29	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.454 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	12	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 880M 17.39
+48%

Arc Graphics 140V 11.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 880M Samples: 339 7691
+48%

Arc Graphics 140V Samples: 1636 5197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 880M 15387
+35%

Arc Graphics 140V 11396

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 880M 9296

Arc Graphics 140V 9831
+5.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 880M 54311

Arc Graphics 140V 54539
+0.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006

Arc Graphics 140V 4038
+34.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −11.1%	40 +11.1%
1440p	22 −31.8%	29 +31.8%
4K	35−40 +45.8%	24 −45.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95 +9.2%	87 −9.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Hogwarts Legacy	32 −28.1%	41 +28.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Counter-Strike 2	70 −21.4%	85 +21.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Far Cry 5	54 +3.8%	52 −3.8%
Fortnite	95−100 +35.6%	70−75 −35.6%
Forza Horizon 4	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Forza Horizon 5	55−60 −18.6%	70 +18.6%
Hogwarts Legacy	25 −40%	35 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +54.3%	45−50 −54.3%
Valorant	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Counter-Strike 2	39 −7.7%	42 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +28.8%	170−180 −28.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Far Cry 5	49 +4.3%	47 −4.3%
Fortnite	95−100 +35.6%	70−75 −35.6%
Forza Horizon 4	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	59 +0%
Grand Theft Auto V	54 +22.7%	44 −22.7%
Hogwarts Legacy	19 −21.1%	23 +21.1%
Metro Exodus	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +54.3%	45−50 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −17%	62 +17%
Valorant	140−150 +3.6%	137 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Far Cry 5	46 +4.5%	44 −4.5%
Forza Horizon 4	75−80 +43.4%	50−55 −43.4%
Hogwarts Legacy	12 −58.3%	19 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +54.3%	45−50 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +17.9%	28 −17.9%
Valorant	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+35.6%

70−75

−35.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +43.2%	95−100 −43.2%
Grand Theft Auto V	22 +22.2%	18 −22.2%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +56.5%	100−110 −56.5%
Valorant	170−180 +54.4%	114 −54.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Far Cry 5	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Forza Horizon 4	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+53.6%

27−30

−53.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Grand Theft Auto V	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Valorant	100−110 +55.9%	65−70 −55.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	30−35 +50%	21−24 −50%
Hogwarts Legacy	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

นี่คือวิธีที่ Radeon 880M และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
Radeon 880M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 100%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 58%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (86%)
Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.39	11.75
ความใหม่ล่าสุด	15 กรกฎาคม 2024	24 กันยายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	3 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 880M

Arc Graphics 140V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 880M

Radeon RX 580 มือถือ

Arc Graphics 140V

Arc A370M

Radeon 880M

GeForce GTX 780M SLI

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon 890M

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon 890M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 3050 A Mobile

Arc Graphics 140V

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 42 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 55 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 880M หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: