Radeon 880M 与 Arc Graphics 140V

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 880M 和 Arc Graphics 140V 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 880M
2024
15 Watt
17.31
+48.8%

根据我们的综合基准结果,880M 比 Arc Graphics 140V 高出相当大的 49%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 880M和Arc Graphics 140V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位291397
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率91.35没有数据
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Xe² (2024)
代号Strix PointLunar Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 7月 2024(不到一年)24 9月 2024(不到一年)

詳細規格

Radeon 880M和Arc Graphics 140V的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 880M和Arc Graphics 140V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5128
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率2900 MHz2050 MHz
晶体管数34,000 million没有数据
工艺过程4 nm3 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率92.80没有数据
带浮点的性能2.97 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 880M和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 880M和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的16 千兆字节
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Radeon 880M和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 880M和Arc Graphics 140V支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 880M和Arc Graphics 140V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 880M 17.31
+48.8%
Arc Graphics 140V 11.63

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 880M 7736
+48.9%
Arc Graphics 140V 5197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 880M 13892
+30%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 880M 8371
Arc Graphics 140V 9492
+13.4%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 880M 51662
Arc Graphics 140V 53014
+2.6%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006
Arc Graphics 140V 4038
+34.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 880M 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−11.1%
40
+11.1%
1440p22
−4.5%
23
+4.5%
4K40−45
+37.9%
29
−37.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95
+9.2%
87
−9.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Hogwarts Legacy 32
−28.1%
41
+28.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Counter-Strike 2 70
−21.4%
85
+21.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 54
+3.8%
52
−3.8%
Fortnite 100−105
+37%
70−75
−37%
Forza Horizon 4 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
Forza Horizon 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Hogwarts Legacy 25
−40%
35
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
Valorant 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Counter-Strike 2 39
−7.7%
42
+7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+28.8%
170−180
−28.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 49
+4.3%
47
−4.3%
Fortnite 100−105
+37%
70−75
−37%
Forza Horizon 4 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
Forza Horizon 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Grand Theft Auto V 54
+22.7%
44
−22.7%
Hogwarts Legacy 19
−21.1%
23
+21.1%
Metro Exodus 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−17%
62
+17%
Valorant 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Far Cry 5 46
+7%
43
−7%
Forza Horizon 4 75−80
+42.6%
50−55
−42.6%
Hogwarts Legacy 12
−58.3%
19
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+54.3%
45−50
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+17.9%
28
−17.9%
Valorant 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−105
+37%
70−75
−37%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+43.2%
95−100
−43.2%
Grand Theft Auto V 22
+22.2%
18
−22.2%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+61%
100−110
−61%
Valorant 170−180
+32.8%
130−140
−32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+55.9%
30−35
−55.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35
−17.1%
Forza Horizon 4 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 100−110
+57.4%
65−70
−57.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Forza Horizon 4 30−35
+50%
21−24
−50%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

这就是 Radeon 880M 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 140V 的11% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Graphics 140V 的5% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 880M 的38% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Radeon 880M的速度要快 113%。
  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc Graphics 140V的速度要快 58%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 880M 在 56项测试 中领先 (89%)
  • Arc Graphics 140V 在 7项测试 中领先 (11%)

優缺點摘要


业绩评级 17.31 11.63
新颖性 15 7月 2024 24 9月 2024
工艺过程 4 nm 3 nm

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 48.8%.

另一方面,Arc Graphics 140V 的年龄优势为 2 个月、33.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 880M,因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 140V。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 880M
Radeon 880M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 14 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 880M 或 Arc Graphics 140V 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。