Radeon 880M ضد Arc Graphics 140V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon 880M و Arc Graphics 140V، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 880M
2024
15 Watt
19.42
+51.5%

يتفوق 880M على Arc Graphics 140V بنسبة 51 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء276386
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة93.37لايوجد بيانات
البنيانRDNA 3.5 (2024)Xe² (2025)
اسم رمز GPUStrix PointLunar Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5128
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2900 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات34,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج92.80لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.97 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs32لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores12لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركLPDDR5x
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 880M 19.42
+51.5%
Arc Graphics 140V 12.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 880M 7820
+51.4%
Arc Graphics 140V 5164

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 880M 13892
+30%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 880M 8371
Arc Graphics 140V 9492
+13.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 880M 51662
Arc Graphics 140V 53014
+2.6%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006
Arc Graphics 140V 4038
+34.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−11.1%
40
+11.1%
1440p23
+9.5%
21
−9.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
−7.1%
45
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Counter-Strike 2 33
−12.1%
37
+12.1%
Forza Horizon 4 74
−5.4%
78
+5.4%
Forza Horizon 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Metro Exodus 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Valorant 80−85
+51.9%
50−55
−51.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Counter-Strike 2 26
−15.4%
30
+15.4%
Dota 2 53
+20.5%
44
−20.5%
Far Cry 5 44
+25.7%
35
−25.7%
Fortnite 100−110
+40.8%
75−80
−40.8%
Forza Horizon 4 63
−3.2%
65
+3.2%
Forza Horizon 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Grand Theft Auto V 52
+20.9%
43
−20.9%
Metro Exodus 55−60
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+37.4%
95−100
−37.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+56.1%
40−45
−56.1%
Valorant 80−85
+51.9%
50−55
−51.9%
World of Tanks 230−240
+30%
180−190
−30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Counter-Strike 2 21
−19%
25
+19%
Far Cry 5 65−70
+31.4%
50−55
−31.4%
Forza Horizon 4 53
−7.5%
57
+7.5%
Forza Horizon 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+37.4%
95−100
−37.4%
Valorant 80−85
+51.9%
50−55
−51.9%

1440p
High Preset

Dota 2 22
+22.2%
18
−22.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+65%
20−22
−65%
Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%
World of Tanks 130−140
+45.3%
95−100
−45.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Far Cry 5 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Forza Horizon 4 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%
Forza Horizon 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Fortnite 24−27
+60%
14−16
−60%
Forza Horizon 4 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 880M و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 11 أسرع في 1080p
  • Radeon 880M هو 10 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 880M أسرع 72 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 880M متقدم في 45 الاختبارات (83٪)
  • Arc Graphics 140V متقدم في 7 الاختبارات (13٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.42 12.82
العملية التكنولوجية 4 nm 3 nm

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.5% أعلى،

أما Arc Graphics 140V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Radeon 880M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140V في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 880M
Radeon 880M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 12 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.