Radeon RX 6300 เทียบกับ 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M กับ Radeon RX 6300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 780M
2023
15 Watt
15.70
+29.6%

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6300 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ319386
จัดอันดับตามความนิยม65ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน83.0730.03
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUHawx PointNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2700 MHz2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt32 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์129.697.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4848
Ray Tracing Cores1212

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent2x HDMI 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 15.70
+29.6%
RX 6300 12.11

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 7017
+29.7%
RX 6300 5411

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+33.3%
27−30
−33.3%
1440p22
+37.5%
16−18
−37.5%
4K13
+30%
10−12
−30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
+32.2%
90−95
−32.2%
Cyberpunk 2077 39
+30%
30−33
−30%
Hogwarts Legacy 35
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Cyberpunk 2077 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 45
+50%
30−33
−50%
Fortnite 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Forza Horizon 4 70−75
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 5 65
+30%
50−55
−30%
Hogwarts Legacy 26
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Valorant 130−140
+33%
100−105
−33%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Counter-Strike 2 39
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+35%
160−170
−35%
Cyberpunk 2077 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Dota 2 100−110
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Fortnite 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Forza Horizon 4 70−75
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 5 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Hogwarts Legacy 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 29
+38.1%
21−24
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 130−140
+33%
100−105
−33%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Cyberpunk 2077 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 100−110
+36%
75−80
−36%
Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 70−75
+40%
50−55
−40%
Hogwarts Legacy 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 130−140
+33%
100−105
−33%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+31.6%
95−100
−31.6%
Grand Theft Auto V 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+35%
120−130
−35%
Valorant 160−170
+39.2%
120−130
−39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hogwarts Legacy 15
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+30%
30−33
−30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%
Valorant 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Hogwarts Legacy 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ RX 6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.70 12.11
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 32 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 113.3%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6300 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
AMD Radeon RX 6300
Radeon RX 6300

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1782 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ Radeon RX 6300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่