Radeon RX 6300 เทียบกับ 760M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	392	410
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	66.54	29.26
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Phoenix	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2599 MHz	2040 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	32 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.17	97.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.323 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	8	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	IGP	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Motherboard Dependent	2x HDMI 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 14.06
+6.6%

RX 6300 13.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5594
+6.6%

RX 6300 5249

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 +11.1%	27−30 −11.1%
1440p	18 +12.5%	16−18 −12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	105 +10.5%	95−100 −10.5%
Cyberpunk 2077	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Dead Island 2	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	77 +10%	70−75 −10%
Cyberpunk 2077	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Dead Island 2	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Far Cry 5	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Fortnite	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Forza Horizon 4	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 5	40−45 +20%	35−40 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	110−120 +15%	100−105 −15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	33 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +10%	170−180 −10%
Cyberpunk 2077	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Dead Island 2	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Dota 2	85−90 +10%	80−85 −10%
Far Cry 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Fortnite	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%
Forza Horizon 4	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Grand Theft Auto V	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Metro Exodus	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +20%	30−33 −20%
Valorant	110−120 +15%	100−105 −15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Dead Island 2	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Dota 2	85−90 +10%	80−85 −10%
Far Cry 5	33 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	55−60 +14%	50−55 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	110−120 +15%	100−105 −15%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+11.4%

70−75

−11.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +17%	100−105 −17%
Valorant	140−150 +10%	130−140 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dead Island 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dead Island 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Valorant	70−75 +13.8%	65−70 −13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dead Island 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ RX 6300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.06	13.19
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	32 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 113.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 760M และ Radeon RX 6300 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 760M

Radeon RX 6300

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Ti

6300

Intel Arc A310

A1000 Mobile 6 GB

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

32 core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile

8 core GPU

NVIDIA Quadro P4200 Max-Q

T2000 มือถือ

Apple M2 Max 38-Core GPU

Orin Nano 8 GB

NVIDIA RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

3050 6 GB

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile

HD Graphics 630

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GTX 1070 Max-Q

AMD Radeon 740M

Arc Graphics 64EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 309 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Radeon RX 6300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: