Radeon 780M ضد RX 6300

المركز في تصنيف الأداء	301	358
الترتيب حسب الشعبية	49	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	83.81	31.36
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Hawx Point	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	768
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	2700 MHz	2040 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	32 Watt
معدل تعبئة النسيج	129.6	97.92
أداء النقطة العائمة	8.294 TFLOPS	3.133 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	48
Ray Tracing Cores	12	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	32 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	2x HDMI 2.1
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 780M 18.33
+25.3%

RX 6300 14.63

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 7064
+25.2%

RX 6300 5641

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 +29.6%	27−30 −29.6%
1440p	18 +28.6%	14−16 −28.6%
4K	12 +33.3%	9−10 −33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+30%

30−33

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +28.6%	70−75 −28.6%
Metro Exodus	60−65 +26%	50−55 −26%
Red Dead Redemption 2	45−50 +40%	35−40 −40%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Battlefield 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +28.6%	70−75 −28.6%
Metro Exodus	60−65 +26%	50−55 −26%
Red Dead Redemption 2	45−50 +40%	35−40 −40%
Shadow of the Tomb Raider	54 +35%	40−45 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +40%	30−33 −40%
Watch Dogs: Legion	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	110−120 +27.8%	90−95 −27.8%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Shadow of the Tomb Raider	46 +31.4%	35−40 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Watch Dogs: Legion	18 +28.6%	14−16 −28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+40%

35−40

−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Forza Horizon 4	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%
Hitman 3	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	32 +33.3%	24−27 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +40%	10−11 −40%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	90−95 +25.3%	75−80 −25.3%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و RX 6300 في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M هو 30 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 29 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.33	14.63
العملية التكنولوجية	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	32 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 113.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 780M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6300 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.