GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 4070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 104 | 73 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.30 | 30.10 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD106 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 1395 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1695 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 22,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 244.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 110−120
−16.4%
| 128
+16.4%
|
| 1440p | 60−65
−23.3%
| 74
+23.3%
|
| 4K | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−45.8%
|
156
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−12.3%
|
250−260
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−42.1%
|
135
+42.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−17.8%
|
126
+17.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+32%
|
172
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−21.1%
|
115
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−8.6%
|
139
+8.6%
|
| Fortnite | 170−180
−15.4%
|
200−210
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16%
|
180−190
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−71.4%
|
216
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| Valorant | 230−240
−12.4%
|
260−270
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+0.9%
|
106
−0.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+55.5%
|
146
−55.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2.1%
|
97
+2.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−21.9%
|
178
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−3.9%
|
133
+3.9%
|
| Fortnite | 170−180
−15.4%
|
200−210
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16%
|
180−190
+16%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−54.8%
|
195
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−55.8%
|
229
+55.8%
|
| Valorant | 230−240
−12.4%
|
260−270
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.4%
|
167
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+4.1%
|
123
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−16%
|
180−190
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+26.7%
|
116
−26.7%
|
| Valorant | 230−240
−12.4%
|
260−270
+12.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−15.4%
|
200−210
+15.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+12.8%
|
94
−12.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−10.6%
|
290−300
+10.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Valorant | 240−250
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−20.8%
|
55−60
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−28.1%
|
146
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−22.8%
|
95−100
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 55%
- ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 83%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 42.28 | 49.04 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 3 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.7%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
