GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 4070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 80 | 61 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.14 | 30.46 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD106 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 1395 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1695 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 244.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 110−120
−16.4%
| 128
+16.4%
|
| 1440p | 60−65
−18.3%
| 71
+18.3%
|
| 4K | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−48%
|
188
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−29.6%
|
127
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−37.8%
|
135
+37.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−10.2%
|
140
+10.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−17.3%
|
115
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−8.6%
|
139
+8.6%
|
| Fortnite | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−13.1%
|
180−190
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−75.6%
|
216
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Valorant | 230−240
−9.7%
|
260−270
+9.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+33.7%
|
95
−33.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+1%
|
97
−1%
|
| Dota 2 | 140−150
−21.1%
|
178
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−3.9%
|
133
+3.9%
|
| Fortnite | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−13.1%
|
180−190
+13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−58.5%
|
195
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−7.5%
|
144
+7.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
−11%
|
111
+11%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−51.7%
|
229
+51.7%
|
| Valorant | 230−240
−9.7%
|
260−270
+9.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.5%
|
140−150
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+12.6%
|
87
−12.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−13.6%
|
167
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+4.1%
|
123
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−13.1%
|
180−190
+13.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+30.2%
|
116
−30.2%
|
| Valorant | 230−240
−9.7%
|
260−270
+9.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−14.3%
|
300−350
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−5.9%
|
90
+5.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−9%
|
290−300
+9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−10.5%
|
110−120
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−9.9%
|
89
+9.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+3.3%
|
90
−3.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.8%
|
44
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
| Valorant | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−25.9%
|
146
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 34%
- ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 76%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (83%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.78 | 50.62 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 3 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.7%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
