GeForce RTX 4090 เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 4090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 128% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 116 | 3 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 96 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 17.84 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.48 | 15.25 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD102 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 16384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 450 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 1,290 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 512 |
| Tensor Cores | 184 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 128 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1313 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 1.01 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 110−120
−129%
| 252
+129%
|
| 1440p | 80−85
−139%
| 191
+139%
|
| 4K | 60−65
−132%
| 139
+132%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.35 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 8.37 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 11.50 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−56%
|
351
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−139%
|
227
+139%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−90.3%
|
354
+90.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−51.1%
|
340
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−136%
|
224
+136%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−86.6%
|
347
+86.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62%
|
209
+62%
|
| Fortnite | 170−180
−73.6%
|
300−350
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−123%
|
281
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
| Valorant | 230−240
−191%
|
650−700
+191%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−51.1%
|
340
+51.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−126%
|
215
+126%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−62.4%
|
302
+62.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−73.3%
|
253
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−55.8%
|
201
+55.8%
|
| Fortnite | 170−180
−73.6%
|
300−350
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−122%
|
300−350
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−118%
|
275
+118%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−32.8%
|
174
+32.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−135%
|
228
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−295%
|
573
+295%
|
| Valorant | 230−240
−191%
|
650−700
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−45.9%
|
190−200
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−122%
|
211
+122%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−46.8%
|
273
+46.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−53.4%
|
224
+53.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−45%
|
187
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−122%
|
300−350
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.1%
|
170−180
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−110%
|
304
+110%
|
| Valorant | 230−240
−193%
|
680
+193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−73.6%
|
300−350
+73.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−197%
|
312
+197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−83.6%
|
500−550
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−97.6%
|
162
+97.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−198%
|
179
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−84.4%
|
450−500
+84.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−207%
|
267
+207%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.8%
|
186
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−162%
|
300−350
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−232%
|
259
+232%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−246%
|
166
+246%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−110%
|
187
+110%
|
| Metro Exodus | 35−40
−268%
|
136
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−331%
|
280
+331%
|
| Valorant | 240−250
−35.1%
|
300−350
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−323%
|
165
+323%
|
| Dota 2 | 110−120
−99.1%
|
227
+99.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−213%
|
169
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−291%
|
300−350
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 4090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 เร็วกว่า 331%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.54 | 92.52 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 20 กันยายน 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 450 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 221.4%
ในทางกลับกัน RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
