RTX 4500 Ada Generation เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4500 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 78 | 17 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.18 | 23.95 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD103 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 7680 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 2070 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2580 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 45,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 210 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 619.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 245 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Valorant | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Fortnite | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Valorant | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Valorant | 180−190
−58.5%
|
290−300
+58.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| World of Tanks | 280−290
−57.9%
|
450−500
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Metro Exodus | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Valorant | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Fortnite | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 45.02 | 72.94 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 9 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 210 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
