GeForce RTX 4080 Mobile เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 4080 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า A4500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 118 | 44 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.59 | 41.11 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD104 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 7424 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 1290 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1665 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 35,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 110 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 386.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 184 | 232 |
Tensor Cores | 184 | 232 |
Ray Tracing Cores | 46 | 58 |
L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | 7.3 เอ็มบี |
L2 Cache | 4 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
512.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100−110
−52%
| 152
+52%
|
1440p | 65−70
−56.9%
| 102
+56.9%
|
4K | 40−45
−67.5%
| 67
+67.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
−34.1%
|
290−300
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−58.5%
|
149
+58.5%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−100%
|
190
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+2.3%
|
215
−2.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−52.1%
|
143
+52.1%
|
Far Cry 5 | 120−130
−33.6%
|
171
+33.6%
|
Fortnite | 170−180
−63.6%
|
280−290
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−51.9%
|
230−240
+51.9%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−44.4%
|
180−190
+44.4%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−76.8%
|
168
+76.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
Valorant | 230−240
−43.3%
|
300−350
+43.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+12.2%
|
196
−12.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−31.9%
|
124
+31.9%
|
Dota 2 | 140−150
−22.8%
|
178
+22.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
−25.8%
|
161
+25.8%
|
Fortnite | 170−180
−63.6%
|
280−290
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−51.9%
|
230−240
+51.9%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−44.4%
|
180−190
+44.4%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−19.8%
|
157
+19.8%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−44.2%
|
137
+44.2%
|
Metro Exodus | 95−100
−52.1%
|
146
+52.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−132%
|
334
+132%
|
Valorant | 230−240
−43.3%
|
300−350
+43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−28.7%
|
121
+28.7%
|
Dota 2 | 140−150
−13.8%
|
165
+13.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
−18%
|
151
+18%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−51.9%
|
230−240
+51.9%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−22.1%
|
116
+22.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−19.4%
|
172
+19.4%
|
Valorant | 230−240
−43.3%
|
300−350
+43.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−63.6%
|
280−290
+63.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−46.1%
|
149
+46.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−62.1%
|
450−500
+62.1%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−48.8%
|
122
+48.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−72.9%
|
102
+72.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−50%
|
350−400
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−45.1%
|
140−150
+45.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−44.3%
|
140
+44.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−72.3%
|
81
+72.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−81.8%
|
140
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−51.1%
|
71
+51.1%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−65.5%
|
144
+65.5%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−82.8%
|
117
+82.8%
|
Valorant | 240−250
−37.7%
|
336
+37.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Dota 2 | 110−120
−38.9%
|
157
+38.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−90.9%
|
140−150
+90.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 4080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 12%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 132%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.56 | 56.20 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 3 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 110 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.3%
GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน