RTX A1000 Mobile เทียบกับ RTX A4500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	83	229
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.92	28.50
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	276.0	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.66 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	184	64
Tensor Cores	184	64
Ray Tracing Cores	46	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1375 MHz
	512.0 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4500 Mobile 38.55
+79.5%

RTX A1000 Mobile 21.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4500 Mobile 17236
+79.5%

RTX A1000 Mobile 9604

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	120−130 +73.9%	69 −73.9%
1440p	45−50 +66.7%	27 −66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 +96.9%	60−65 −96.9%
Counter-Strike 2	230−240 +71.9%	130−140 −71.9%
Cyberpunk 2077	95−100 +60.7%	61 −60.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 +96.9%	60−65 −96.9%
Battlefield 5	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%
Counter-Strike 2	230−240 +71.9%	130−140 −71.9%
Cyberpunk 2077	95−100 +96%	50 −96%
Far Cry 5	120−130 +50.6%	85 −50.6%
Fortnite	170−180 +53.4%	110−120 −53.4%
Forza Horizon 4	160−170 +72%	90−95 −72%
Forza Horizon 5	120−130 +73%	70−75 −73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +75.8%	90−95 −75.8%
Valorant	230−240 +46.3%	160−170 −46.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +96.9%	60−65 −96.9%
Battlefield 5	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%
Counter-Strike 2	230−240 +71.9%	130−140 −71.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.9%	250−260 −9.9%
Cyberpunk 2077	95−100 +165%	37 −165%
Dota 2	140−150 +30.4%	112 −30.4%
Far Cry 5	120−130 +62%	79 −62%
Fortnite	170−180 +53.4%	110−120 −53.4%
Forza Horizon 4	160−170 +72%	90−95 −72%
Forza Horizon 5	120−130 +73%	70−75 −73%
Grand Theft Auto V	130−140 +47.3%	91 −47.3%
Metro Exodus	100−105 +144%	41 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +75.8%	90−95 −75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +76.5%	85 −76.5%
Valorant	230−240 +46.3%	160−170 −46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +48.4%	90−95 −48.4%
Cyberpunk 2077	95−100 +238%	29 −238%
Dota 2	140−150 +10.6%	132 −10.6%
Far Cry 5	120−130 +75.3%	73 −75.3%
Forza Horizon 4	160−170 +72%	90−95 −72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +75.8%	90−95 −75.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +249%	43 −249%
Valorant	230−240 +46.3%	160−170 −46.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+53.4%

110−120

−53.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	110−120 +116%	50−55 −116%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +73.3%	160−170 −73.3%
Grand Theft Auto V	85−90 +102%	40−45 −102%
Metro Exodus	60−65 +158%	24 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	260−270 +32.2%	200−210 −32.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +60%	65−70 −60%
Cyberpunk 2077	50−55 +117%	21−24 −117%
Far Cry 5	100−105 +85.2%	50−55 −85.2%
Forza Horizon 4	120−130 +102%	60−65 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +105%	35−40 −105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+98.2%

55−60

−98.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Counter-Strike 2	50−55 +117%	21−24 −117%
Grand Theft Auto V	90−95 +114%	40−45 −114%
Metro Exodus	35−40 +90%	20−22 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Valorant	250−260 +84.6%	130−140 −84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +83.3%	35−40 −83.3%
Counter-Strike 2	50−55 +117%	21−24 −117%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Dota 2	110−120 +50.6%	75−80 −50.6%
Far Cry 5	55−60 +107%	27−30 −107%
Forza Horizon 4	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +136%	24−27 −136%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+124%

24−27

−124%

นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 249%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.55	21.48
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	140 วัตต์	60 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.5% และ

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A4500

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3500 Mobile Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 17 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: