RTX A1000 Mobile เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile และ RTX A1000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 Mobile อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 78 | 224 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.16 | 28.56 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA107 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 630 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1140 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 72.96 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 184 | 64 |
Tensor Cores | 184 | 64 |
Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1375 MHz |
512.0 จีบี/s | 176.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- Passmark
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120−130
+79.1%
| 67
−79.1%
|
1440p | 45−50
+66.7%
| 27
−66.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+48.5%
|
66
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+60.7%
|
61
−60.7%
|
Elden Ring | 160−170
+168%
|
60
−168%
|
Battlefield 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50
−96%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+292%
|
25
−292%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+107%
|
109
−107%
|
Metro Exodus | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
Valorant | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
Battlefield 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+133%
|
42
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+444%
|
18
−444%
|
Dota 2 | 130−140
+36.7%
|
98
−36.7%
|
Elden Ring | 160−170
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+39.2%
|
74
−39.2%
|
Fortnite | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+160%
|
87
−160%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+47.3%
|
91
−47.3%
|
Metro Exodus | 100−110
+550%
|
16
−550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+102%
|
80−85
−102%
|
Valorant | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
World of Tanks | 270−280
+8.6%
|
250−260
−8.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
+46.1%
|
75−80
−46.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+180%
|
35
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+553%
|
15
−553%
|
Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
132
−1.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+197%
|
76
−197%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.6%
|
150−160
−34.6%
|
Valorant | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
Dota 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Elden Ring | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
World of Tanks | 280−290
+72.7%
|
160−170
−72.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Far Cry 5 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Metro Exodus | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
Valorant | 150−160
+124%
|
65−70
−124%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Dota 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Elden Ring | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Metro Exodus | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Dota 2 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Fortnite | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Valorant | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 553%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 45.00 | 24.86 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81% และ
ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ