GeForce RTX 4070 Ti เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 4070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 9 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 86 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 48.95 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.35 | 19.66 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD104 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $799 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 7680 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2610 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 35,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 285 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 626.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 184 | 240 |
Tensor Cores | 184 | 240 |
Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 285 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1313 MHz |
512.0 จีบี/s | 504.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 110−120
−104%
| 224
+104%
|
1440p | 70−75
−100%
| 140
+100%
|
4K | 45−50
−93.3%
| 87
+93.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.57 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.71 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 9.18 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
−45.4%
|
300−350
+45.4%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−146%
|
236
+146%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−66.7%
|
160
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−41.9%
|
190−200
+41.9%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−45.4%
|
300−350
+45.4%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−127%
|
218
+127%
|
Far Cry 5 | 120−130
−66.1%
|
211
+66.1%
|
Fortnite | 170−180
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−93.7%
|
244
+93.7%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−53.1%
|
147
+53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
Valorant | 230−240
−100%
|
450−500
+100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−41.9%
|
190−200
+41.9%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−45.4%
|
300−350
+45.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−92.7%
|
185
+92.7%
|
Dota 2 | 140−150
−77.4%
|
259
+77.4%
|
Far Cry 5 | 120−130
−59.8%
|
203
+59.8%
|
Fortnite | 170−180
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−81%
|
228
+81%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−34.8%
|
178
+34.8%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−31.3%
|
126
+31.3%
|
Metro Exodus | 95−100
−101%
|
197
+101%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−208%
|
453
+208%
|
Valorant | 230−240
−100%
|
450−500
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−41.9%
|
190−200
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−74%
|
167
+74%
|
Dota 2 | 140−150
−66.4%
|
243
+66.4%
|
Far Cry 5 | 120−130
−48.8%
|
189
+48.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−22.9%
|
118
+22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.4%
|
170−180
+11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−50.3%
|
221
+50.3%
|
Valorant | 230−240
−100%
|
450−500
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−72.6%
|
300−350
+72.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−83%
|
500−550
+83%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−88%
|
156
+88%
|
Metro Exodus | 60−65
−118%
|
131
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−90.3%
|
190−200
+90.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−119%
|
105
+119%
|
Far Cry 5 | 95−100
−85.7%
|
182
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−148%
|
190−200
+148%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−91.1%
|
172
+91.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Metro Exodus | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−126%
|
149
+126%
|
Valorant | 240−250
−34.4%
|
300−350
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−109%
|
130−140
+109%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
Dota 2 | 110−120
−98.2%
|
226
+98.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−102%
|
111
+102%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−211%
|
240−250
+211%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 4070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti เร็วกว่า 211%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 40.08 | 75.12 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 3 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 285 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 103.6%
ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป