GeForce RTX 4070 Ti SUPER เทียบกับ RTX A4500 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 4070 Ti SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A4500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,140 Watt
41.39

RTX 4070 Ti SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ888
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก87
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.7019.70
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104AD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA58888448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz2340 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2610 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)140 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์276.0689.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.66 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs9696
TMUs184264
Tensor Cores184264
Ray Tracing Cores4666

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1313 MHz
512.0 จีบี/s672.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4500 Mobile 41.39
RTX 4070 Ti SUPER 76.50
+84.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4500 Mobile 17184
RTX 4070 Ti SUPER 31761
+84.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD120−130
−86.7%
224
+86.7%
1440p75−80
−96%
147
+96%
4K45−50
−97.8%
89
+97.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.57
1440pไม่มีข้อมูล5.44
4Kไม่มีข้อมูล8.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
−42.2%
300−350
+42.2%
Cyberpunk 2077 95−100
−103%
197
+103%
Hogwarts Legacy 95−100
−70.4%
160−170
+70.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
−40.9%
190−200
+40.9%
Counter-Strike 2 230−240
−42.2%
300−350
+42.2%
Cyberpunk 2077 95−100
−102%
196
+102%
Far Cry 5 130−140
−56.2%
203
+56.2%
Fortnite 170−180
−70.6%
300−350
+70.6%
Forza Horizon 4 150−160
−98.7%
300−350
+98.7%
Forza Horizon 5 120−130
−68.8%
210−220
+68.8%
Hogwarts Legacy 95−100
−70.4%
160−170
+70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−10%
170−180
+10%
Valorant 230−240
−100%
450−500
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
−40.9%
190−200
+40.9%
Counter-Strike 2 230−240
−42.2%
300−350
+42.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
−77.3%
172
+77.3%
Dota 2 140−150
−78.1%
260−270
+78.1%
Far Cry 5 130−140
−51.5%
197
+51.5%
Fortnite 170−180
−70.6%
300−350
+70.6%
Forza Horizon 4 150−160
−98.7%
300−350
+98.7%
Forza Horizon 5 120−130
−68.8%
210−220
+68.8%
Grand Theft Auto V 130−140
−29.9%
174
+29.9%
Hogwarts Legacy 95−100
−70.4%
160−170
+70.4%
Metro Exodus 100−105
−96%
196
+96%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−10%
170−180
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−185%
430
+185%
Valorant 230−240
−100%
450−500
+100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−40.9%
190−200
+40.9%
Cyberpunk 2077 95−100
−62.9%
158
+62.9%
Dota 2 140−150
−78.1%
260−270
+78.1%
Far Cry 5 130−140
−44.6%
188
+44.6%
Forza Horizon 4 150−160
−98.7%
300−350
+98.7%
Hogwarts Legacy 95−100
−70.4%
160−170
+70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−10%
170−180
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−39.1%
210
+39.1%
Valorant 230−240
−100%
450−500
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−70.6%
300−350
+70.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
−126%
240−250
+126%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−79.8%
500−550
+79.8%
Grand Theft Auto V 85−90
−82.4%
155
+82.4%
Metro Exodus 60−65
−115%
131
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
−81.6%
450−500
+81.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−88.5%
190−200
+88.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−112%
104
+112%
Far Cry 5 100−110
−83.3%
187
+83.3%
Forza Horizon 4 120−130
−134%
280−290
+134%
Hogwarts Legacy 50−55
−118%
100−110
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−93.9%
159
+93.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−36%
150−160
+36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+38.9%
36
−38.9%
Grand Theft Auto V 90−95
−97.8%
182
+97.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−141%
65−70
+141%
Metro Exodus 35−40
−121%
84
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−178%
180−190
+178%
Valorant 250−260
−31.9%
300−350
+31.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−106%
130−140
+106%
Counter-Strike 2 50−55
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 21−24
−117%
50
+117%
Dota 2 110−120
−81%
210−220
+81%
Far Cry 5 55−60
−109%
119
+109%
Forza Horizon 4 80−85
−209%
240−250
+209%
Hogwarts Legacy 27−30
−141%
65−70
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−62.7%
95−100
+62.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%

นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RTX 4070 Ti SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 39%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti SUPER เร็วกว่า 209%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 4070 Ti SUPER เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 41.39 76.50
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 8 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 140 วัตต์ 285 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 103.6%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Ti SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 19 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3796 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ GeForce RTX 4070 Ti SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่