GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ RTX A4500 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ GeForce RTX 4060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A4500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,140 Watt
38.54

RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8342
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก19
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล83.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.9325.30
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104AD106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA58884352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)140 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์276.0344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.66 TFLOPS22.06 TFLOPS
ROPs9648
TMUs184136
Tensor Cores184136
Ray Tracing Cores4634

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4500 Mobile 38.54
RTX 4060 Ti 50.82
+31.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4500 Mobile 17231
RTX 4060 Ti 22724
+31.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
−27%
160−170
+27%
Counter-Strike 2 230−240
−29.3%
300−310
+29.3%
Cyberpunk 2077 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
−27%
160−170
+27%
Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Counter-Strike 2 230−240
−29.3%
300−310
+29.3%
Cyberpunk 2077 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Far Cry 5 120−130
−25%
160−170
+25%
Fortnite 170−180
−29.2%
230−240
+29.2%
Forza Horizon 4 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Forza Horizon 5 120−130
−25%
160−170
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Valorant 230−240
−26.6%
300−310
+26.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
−27%
160−170
+27%
Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Counter-Strike 2 230−240
−29.3%
300−310
+29.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Dota 2 140−150
−30.1%
190−200
+30.1%
Far Cry 5 120−130
−25%
160−170
+25%
Fortnite 170−180
−29.2%
230−240
+29.2%
Forza Horizon 4 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Forza Horizon 5 120−130
−25%
160−170
+25%
Grand Theft Auto V 130−140
−26.9%
170−180
+26.9%
Metro Exodus 100−105
−30%
130−140
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−27.5%
190−200
+27.5%
Valorant 230−240
−26.6%
300−310
+26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Cyberpunk 2077 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Dota 2 140−150
−30.1%
190−200
+30.1%
Far Cry 5 120−130
−25%
160−170
+25%
Forza Horizon 4 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−27.5%
190−200
+27.5%
Valorant 230−240
−26.6%
300−310
+26.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−29.2%
230−240
+29.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 110−120
−27.3%
140−150
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−22.4%
350−400
+22.4%
Grand Theft Auto V 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Metro Exodus 60−65
−29%
80−85
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 260−270
−31.1%
350−400
+31.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−25%
130−140
+25%
Cyberpunk 2077 50−55
−30%
65−70
+30%
Far Cry 5 100−105
−30%
130−140
+30%
Forza Horizon 4 120−130
−24%
150−160
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−25%
100−105
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−26.1%
140−150
+26.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Grand Theft Auto V 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Metro Exodus 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Valorant 250−260
−19.5%
300−310
+19.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Counter-Strike 2 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 110−120
−29.3%
150−160
+29.3%
Far Cry 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Forza Horizon 4 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−27.1%
75−80
+27.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−25%
70−75
+25%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.54 50.82
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 140 วัตต์ 160 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
GeForce RTX 4060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 17 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9930 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่