RTX A4500 Mobile対NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

性能のランキングでの位	119	16
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	54.69
電力効率	21.71	20.31
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GA104	AD104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2022(3年前)	3 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4500 MobileとGeForce RTX 4070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4500 MobileとGeForce RTX 4070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5888	7680
コア周波数	930 MHz	2310 MHz
Boost周波数	1500 MHz	2610 MHz
トランジスタの数	17,400 million	35,800 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	140 Watt	285 Watt
テクスチャリングの速度	276.0	626.4
浮動小数点性能	17.66 TFLOPS	40.09 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	184	240
Tensor Cores	184	240
Ray Tracing Cores	46	60
L1 Cache	5.8 メガバイト	7.5 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	48 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4500 MobileとGeForce RTX 4070 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	285 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A4500 MobileとGeForce RTX 4070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6X
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1313 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	504.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

RTX A4500 MobileとGeForce RTX 4070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

RTX A4500 MobileとGeForce RTX 4070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4500 MobileとGeForce RTX 4070 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A4500 Mobile 37.54

RTX 4070 Ti 71.49
+90.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A4500 Mobile 16598
サンプル: 330

RTX 4070 Ti 31609
+90.4%

サンプル: 12004

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A4500 MobileおよびGeForce RTX 4070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	110−120 −104%	224 +104%
1440p	70−75 −100%	140 +100%
4K	45−50 −93.3%	87 +93.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.57
1440p	データなし	5.71
4K	データなし	9.18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 −49.1%	300−350 +49.1%
Cyberpunk 2077	90−95 −151%	236 +151%
Hogwarts Legacy	90−95 −70.2%	160 +70.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 −42.2%	190−200 +42.2%
Counter-Strike 2	220−230 −49.1%	300−350 +49.1%
Cyberpunk 2077	90−95 −132%	218 +132%
Far Cry 5	120−130 −64.8%	211 +64.8%
Fortnite	170−180 −75.6%	300−350 +75.6%
Forza Horizon 4	150−160 −104%	300−350 +104%
Forza Horizon 5	120−130 −93.7%	244 +93.7%
Hogwarts Legacy	90−95 −56.4%	147 +56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.2%	170−180 +12.2%
Valorant	230−240 −103%	450−500 +103%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 −42.2%	190−200 +42.2%
Counter-Strike 2	220−230 −49.1%	300−350 +49.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 −96.8%	185 +96.8%
Dota 2	140−150 −78.6%	259 +78.6%
Far Cry 5	120−130 −58.6%	203 +58.6%
Fortnite	170−180 −75.6%	300−350 +75.6%
Forza Horizon 4	150−160 −104%	300−350 +104%
Forza Horizon 5	120−130 −81%	228 +81%
Grand Theft Auto V	130−140 −35.9%	178 +35.9%
Hogwarts Legacy	90−95 −34%	126 +34%
Metro Exodus	95−100 −105%	197 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.2%	170−180 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −217%	453 +217%
Valorant	230−240 −103%	450−500 +103%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 −42.2%	190−200 +42.2%
Cyberpunk 2077	90−95 −77.7%	167 +77.7%
Dota 2	140−150 −67.6%	243 +67.6%
Far Cry 5	120−130 −47.7%	189 +47.7%
Forza Horizon 4	150−160 −104%	300−350 +104%
Hogwarts Legacy	90−95 −25.5%	118 +25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.2%	170−180 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −54.5%	221 +54.5%
Valorant	230−240 −103%	450−500 +103%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

−75.6%

300−350
+75.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 −141%	240−250 +141%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −84.3%	500−550 +84.3%
Grand Theft Auto V	80−85 −90.2%	156 +90.2%
Metro Exodus	55−60 −122%	131 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −85.1%	450−500 +85.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 −92.2%	190−200 +92.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −123%	105 +123%
Far Cry 5	95−100 −87.6%	182 +87.6%
Forza Horizon 4	110−120 −143%	270−280 +143%
Hogwarts Legacy	45−50 −83%	86 +83%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −158%	190−200 +158%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

−41.1%

150−160
+41.1%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 −136%	110−120 +136%
Grand Theft Auto V	85−90 −97.7%	172 +97.7%
Hogwarts Legacy	24−27 −150%	65−70 +150%
Metro Exodus	35−40 −127%	84 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −133%	149 +133%
Valorant	240−250 −35.2%	300−350 +35.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 −113%	130−140 +113%
Counter-Strike 2	45−50 −136%	110−120 +136%
Cyberpunk 2077	21−24 −118%	48 +118%
Dota 2	110−120 −100%	226 +100%
Far Cry 5	50−55 −109%	111 +109%
Forza Horizon 4	75−80 −217%	240−250 +217%
Hogwarts Legacy	24−27 −80.8%	47 +80.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −74.5%	95−100 +74.5%

4K
Epic

Fortnite

50−55

−49.1%

75−80
+49.1%

これが人気ゲームでのRTX A4500 MobileとRTX 4070 Tiの競争である：

RTX 4070 Tiは1080pでは104%速い。
RTX 4070 Tiは1440pでは100%速い。
RTX 4070 Tiは4Kでは93%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 4070 Tiの方が217%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

64テストでRTX 4070 Tiが先行（97%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.54	71.49
ノベルティ	22 ３月 2022	3 １月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	140 ワット	285 ワット