RTX A5000 Mobile เทียบกับ Radeon R5 (Bristol Ridge)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	839	93
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.75	19.37
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Bristol Ridge	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3100 Million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12-45 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	19.35 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R5 (Bristol Ridge) 2.44

RTX A5000 Mobile 42.01
+1622%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 (Bristol Ridge) 1720

RTX A5000 Mobile 36164
+2003%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 (Bristol Ridge) 1284

RTX A5000 Mobile 27271
+2025%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 (Bristol Ridge) 8256

RTX A5000 Mobile 50154
+508%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	11 −882%	108 +882%
1440p	4−5 −1750%	74 +1750%
4K	3−4 −1700%	54 +1700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1300%

70−75
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −950%	80−85 +950%
Battlefield 5	3−4 −4167%	120−130 +4167%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry 5	4 −2050%	85−90 +2050%
Far Cry New Dawn	6−7 −1533%	95−100 +1533%
Forza Horizon 4	10−12 −1655%	190−200 +1655%
Hitman 3	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Horizon Zero Dawn	20−22 −725%	160−170 +725%
Metro Exodus	1−2 −12600%	120−130 +12600%
Red Dead Redemption 2	7 −1214%	90−95 +1214%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1227%	140−150 +1227%
Watch Dogs: Legion	35−40 −249%	120−130 +249%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −950%	80−85 +950%
Battlefield 5	3−4 −4167%	120−130 +4167%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry 5	4−5 −2050%	85−90 +2050%
Far Cry New Dawn	6−7 −1533%	95−100 +1533%
Forza Horizon 4	10−12 −1655%	190−200 +1655%
Hitman 3	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Horizon Zero Dawn	20−22 −725%	160−170 +725%
Metro Exodus	1−2 −12600%	120−130 +12600%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1433%	90−95 +1433%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1645%	192 +1645%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −531%	80−85 +531%
Watch Dogs: Legion	35−40 −249%	120−130 +249%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −950%	80−85 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Cyberpunk 2077	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry 5	4−5 −2050%	85−90 +2050%
Forza Horizon 4	10−12 −1655%	190−200 +1655%
Hitman 3	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Horizon Zero Dawn	20−22 −565%	133 +565%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1355%	160 +1355%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −592%	90 +592%
Watch Dogs: Legion	35−40 −21.6%	45 +21.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1433%

90−95
+1433%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1825%	75−80 +1825%
Far Cry New Dawn	4−5 −1425%	60−65 +1425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −4600%	45−50 +4600%
Cyberpunk 2077	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Far Cry 5	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Hitman 3	7−8 −643%	50−55 +643%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1143%	85−90 +1143%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Watch Dogs: Legion	14−16 −1279%	190−200 +1279%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1260%

65−70
+1260%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	40−45
Far Cry New Dawn	1−2 −3300%	30−35 +3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2800%	29 +2800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Watch Dogs: Legion	0−1	26

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1067%

35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	44 +0%	44 +0%
Forza Horizon 4	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	62 +0%	62 +0%
Shadow of the Tomb Raider	129 +0%	129 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	38 +0%	38 +0%
Horizon Zero Dawn	180−190 +0%	180−190 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +0%	58 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Shadow of the Tomb Raider	75 +0%	75 +0%

นี่คือวิธีที่ R5 (Bristol Ridge) และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 882% ในความละเอียด 1080p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 1750% ในความละเอียด 1440p
RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 12600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (80%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.44	42.01
ความใหม่ล่าสุด	1 มิถุนายน 2016	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	150 วัตต์

R5 (Bristol Ridge) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1150%

ในทางกลับกัน RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1621.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Bristol Ridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 (Bristol Ridge) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R5 (Bristol Ridge)

RTX A5000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 (Bristol Ridge)

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Radeon Pro Vega 64X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Bristol Ridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 54 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: