Radeon RX 7600M XT vs RTX A4500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	120	161
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.01	22.56
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GA104	Navi 33
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	276.0	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.66 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	184	128
Tensor Cores	184	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	5.8 เอ็มบี	512 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	512.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4500 Mobile 40.02
+13.8%

RX 7600M XT 35.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4500 Mobile 16822
+15%

ตัวอย่าง: 422

RX 7600M XT 14631
ตัวอย่าง: 382

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	130−140 +12.1%	116 −12.1%
1440p	65−70 +8.3%	60 −8.3%
4K	35−40 +6.1%	33 −6.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 −49.1%	331 +49.1%
Cyberpunk 2077	95−100 −22.1%	116 +22.1%
Resident Evil 4 Remake	110−120 −31.8%	145 +31.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +7.9%	120−130 −7.9%
Counter-Strike 2	220−230 −42.8%	317 +42.8%
Cyberpunk 2077	95−100 −1.1%	96 +1.1%
Far Cry 5	120−130 +1.6%	127 −1.6%
Fortnite	170−180 +10.8%	150−160 −10.8%
Forza Horizon 4	150−160 −57.1%	245 +57.1%
Forza Horizon 5	120−130 −51.2%	192 +51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +10.6%	140−150 −10.6%
Valorant	230−240 +9.4%	210−220 −9.4%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +7.9%	120−130 −7.9%
Counter-Strike 2	220−230 +35.4%	164 −35.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	95−100 +17.3%	81 −17.3%
Dota 2	140−150 +3.5%	140−150 −3.5%
Far Cry 5	120−130 +1.6%	127 −1.6%
Fortnite	170−180 +10.8%	150−160 −10.8%
Forza Horizon 4	150−160 −51.9%	237 +51.9%
Forza Horizon 5	120−130 −40.9%	179 +40.9%
Grand Theft Auto V	130−140 +0%	133 +0%
Metro Exodus	95−100 −1%	98 +1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +10.6%	140−150 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −27.4%	186 +27.4%
Valorant	230−240 +9.4%	210−220 −9.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +7.9%	120−130 −7.9%
Cyberpunk 2077	95−100 +28.4%	74 −28.4%
Dota 2	140−150 +3.5%	140−150 −3.5%
Far Cry 5	120−130 +7.5%	120 −7.5%
Forza Horizon 4	150−160 −15.4%	180 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +10.6%	140−150 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +39%	105 −39%
Valorant	230−240 +9.4%	210−220 −9.4%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+10.8%

150−160

−10.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +23.8%	84 −23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +14.1%	240−250 −14.1%
Grand Theft Auto V	80−85 +20%	70 −20%
Metro Exodus	60−65 +3.4%	58 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +6.9%	240−250 −6.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +10.8%	90−95 −10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	48 +0%
Far Cry 5	95−100 −4.1%	102 +4.1%
Forza Horizon 4	110−120 −21.4%	142 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +2.6%	76 −2.6%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+16.1%

90−95

−16.1%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +124%	21 −124%
Grand Theft Auto V	85−90 +20.3%	74 −20.3%
Metro Exodus	35−40 +5.7%	35 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +22.6%	53 −22.6%
Valorant	240−250 +13.4%	210−220 −13.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +16.1%	55−60 −16.1%
Counter-Strike 2	45−50 +88%	25 −88%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	22 +0%
Dota 2	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%
Far Cry 5	50−55 +5.9%	51 −5.9%
Forza Horizon 4	75−80 −15.4%	90 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +21.7%	45−50 −21.7%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+20%

45−50

−20%

นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 124%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
RX 7600M XT เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (25%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.02	35.16
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	140 วัตต์	120 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และ

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro Vega 64X

RTX 3050 Max-Q Refresh

RTX 6000 Ada Generation

RTX A4500 Mobile

RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB

RTX A4500 Mobile

520 Mobile DDR3

RTX A4500 Mobile

530 Mobile GDDR5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 44 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 95 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: