Arc B580 เทียบกับ RTX A3000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A3000 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A3000 Mobile อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 176 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 94.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.10 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1230 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 70 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 157.4 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.08 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | 128 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2375 MHz |
264.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 101
−24.8%
| 126
+24.8%
|
1440p | 49
−38.8%
| 68
+38.8%
|
4K | 43
+4.9%
| 41
−4.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.98 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 6.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−134%
|
206
+134%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−45.5%
|
112
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−68.2%
|
148
+68.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−80%
|
117
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−47%
|
97
+47%
|
Far Cry 5 | 111
−55.9%
|
173
+55.9%
|
Fortnite | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−119%
|
193
+119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
Valorant | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−14.8%
|
101
+14.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−54.7%
|
82
+54.7%
|
Dota 2 | 142
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
Far Cry 5 | 103
−55.3%
|
160
+55.3%
|
Fortnite | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−97.7%
|
174
+97.7%
|
Grand Theft Auto V | 124
−12.9%
|
140
+12.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−51.4%
|
106
+51.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−56.3%
|
236
+56.3%
|
Valorant | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−79.1%
|
77
+79.1%
|
Dota 2 | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Far Cry 5 | 93
−60.2%
|
149
+60.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−21%
|
140−150
+21%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22.3%
|
140−150
+22.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−39.3%
|
85
+39.3%
|
Valorant | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−21.9%
|
250−260
+21.9%
|
Grand Theft Auto V | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−10%
|
250−260
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−107%
|
56
+107%
|
Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110
+59.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Grand Theft Auto V | 49
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Metro Exodus | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
Valorant | 180−190
−24%
|
220−230
+24%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Dota 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Far Cry 5 | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A3000 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
- RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 7%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 134%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A3000 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 32.44 | 40.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 70 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 171.4%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A3000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A3000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป