RTX A3000 Mobile vs Arc B580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy RTX A3000 Mobile z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A3000 Mobile
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
28.03

Arc B580 przewyższa RTX A3000 Mobile o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności182116
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych88.08
Wydajność energetyczna31.7814.50
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Xe2 (2024)
KryptonimGA104BMG-G21
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 kwietnia 2021 (3 lata temu)16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40962560
Częstotliwość rdzenia600 MHz2670 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1230 MHz2670 MHz
Ilość tranzystorów17,400 million19,600 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)70 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.4427.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.08 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs6480
TMUs128160
Tensor Cores128160
Ray Tracing Cores3220

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych272 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz2375 MHz
Przepustowość pamięci264.0 GB/s456.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A3000 Mobile i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX A3000 Mobile 28.03
Arc B580 34.71
+23.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A3000 Mobile 12527
Arc B580 15509
+23.8%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A3000 Mobile i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD99
−26.3%
125
+26.3%
1440p49
−38.8%
68
+38.8%
4K42
+0%
42
+0%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych1.99
1440pbrak danych3.66
4Kbrak danych5.93

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−137%
206
+137%
Counter-Strike 2 170−180
−21.1%
210−220
+21.1%
Cyberpunk 2077 77
−45.5%
112
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−70.1%
148
+70.1%
Battlefield 5 110−120
−14.2%
120−130
+14.2%
Counter-Strike 2 170−180
−21.1%
210−220
+21.1%
Cyberpunk 2077 66
−47%
97
+47%
Far Cry 5 111
−55.9%
173
+55.9%
Fortnite 130−140
−17.3%
160−170
+17.3%
Forza Horizon 4 110−120
−21%
140−150
+21%
Forza Horizon 5 95−100
−101%
193
+101%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−22.3%
140−150
+22.3%
Valorant 190−200
−14.6%
220−230
+14.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−16.1%
101
+16.1%
Battlefield 5 110−120
−14.2%
120−130
+14.2%
Counter-Strike 2 170−180
−21.1%
210−220
+21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 53
−54.7%
82
+54.7%
Dota 2 142
−19.7%
170−180
+19.7%
Far Cry 5 103
−55.3%
160
+55.3%
Fortnite 130−140
−17.3%
160−170
+17.3%
Forza Horizon 4 110−120
−21%
140−150
+21%
Forza Horizon 5 95−100
−81.3%
174
+81.3%
Grand Theft Auto V 124
−12.9%
140
+12.9%
Metro Exodus 70−75
−51.4%
106
+51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−22.3%
140−150
+22.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 151
−56.3%
236
+56.3%
Valorant 190−200
−14.6%
220−230
+14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−14.2%
120−130
+14.2%
Cyberpunk 2077 43
−79.1%
77
+79.1%
Dota 2 132
−21.2%
160−170
+21.2%
Far Cry 5 93
−60.2%
149
+60.2%
Forza Horizon 4 110−120
−21%
140−150
+21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−22.3%
140−150
+22.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−39.3%
85
+39.3%
Valorant 190−200
−14.6%
220−230
+14.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−17.3%
160−170
+17.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−22.9%
250−260
+22.9%
Grand Theft Auto V 62
−11.3%
69
+11.3%
Metro Exodus 40−45
−47.6%
62
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−10%
250−260
+10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−18.5%
95−100
+18.5%
Cyberpunk 2077 27
−107%
56
+107%
Far Cry 5 69
−59.4%
110
+59.4%
Forza Horizon 4 80−85
−29.3%
100−110
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−25.9%
68
+25.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−28.9%
95−100
+28.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−25%
30−33
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Grand Theft Auto V 49
−59.2%
78
+59.2%
Metro Exodus 27−30
−70.4%
46
+70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−86.7%
84
+86.7%
Valorant 180−190
−24.7%
220−230
+24.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%
Counter-Strike 2 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30
+114%
Dota 2 77
−23.4%
95−100
+23.4%
Far Cry 5 36
−63.9%
59
+63.9%
Forza Horizon 4 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%

W ten sposób RTX A3000 Mobile i Arc B580 konkurują w popularnych grach:

  • Arc B580 jest 26% szybszy w 1080p
  • Arc B580 jest 39% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 137% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc B580 wyprzedza 59 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.03 34.71
Nowość 12 kwietnia 2021 16 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 70 Wat 190 Wat

RTX A3000 Mobile ma 171.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc B580 ma 23.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A3000 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A3000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000
Intel Arc B580
Arc B580

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 131 głosów

Oceń RTX A3000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 551 głosów

Oceń Arc B580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat RTX A3000 Mobile lub Arc B580, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.